Справа № 537/3290/13-п
25.06.2013 року м. Кременчук
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, яка не працює, одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кременчук провулок Фрунзе, буд.№2/53,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
06.06.2013 року о 21 год. 00 хв. на вул. Кіровоградській в м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_2 керувала мопедом Навигатор б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нескладна мова), проте відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №564447 від 06.06.2013 року, складеним працівником ІДПС ВДАІ Кременчуцького МУ ОСОБА_2 в присутності понятих (а.с.1), письмовими поясненнями понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, але відмовилася від проходження медичного огляду в установленому законом порядку (а.с.2-3), а також поясненнями самої ОСОБА_2, яка під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнала, що вживала спиртні напої, після чого керувала транспортним засобом, проте відмовилася від проходження медичного огляду (а.с.1).
В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення їй прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнала свою вину в тому, що керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовилася від проходження медичного огляду.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП по факту відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених цією статтею, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя Крюківського районного суду
ОСОБА_5 Полтавської області ОСОБА_1