Провадження № 1-в/537/59/2013
Справа № 1615/5268/2012
19.02.2013 року м. Кременчук
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі
головоючого судді Мурашової Н.В.,
за участю секретаря Омельченко О.М.,
прокурора Гончаренко Д.В.,
захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1,
законного представника - ОСОБА_2,
підсудного - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні Кременчук матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.04.2012 року в м. Кременчук по вул. Чкалова поблизу озера «Гарячка» він шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів годинником «adadas», який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в суму 112 грн. 50 коп.
В судовому засіданні 19.02.2013 року захисник адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання провести по справі додаткову судову - товарознавчу експертизу для з'ясування вартості майна, а саме годинника, який належить неповнолітньому ОСОБА_6, з врахуванням зносу. Захисник просив дати судове доручення, в порядку ст. 3151 КПК України, органу, який проводив досудове слідство, забезпечити проведення додаткової судової - товарознавчої експертизи, а також встановити особу «невістки» ОСОБА_7, з метою з'ясування вартості годинника, який вона подарувала ОСОБА_6
Згідно висновку судової - товарознавчої експертизи № П-303 від 18.09.2012 року ринкова вартість годинника наручного електронного, світлодіодного, згідно реквізитів маркування «ADIDAS LED WATCH» з урахуванням зносу, станом на 01.04.2012 року складала 112 грн. 50 коп.
Разом з тим встановлено під час досудового слідства та в судовому засіданні, що ОСОБА_7 дала пояснення, що годинник, купила її невістка на день народження ОСОБА_6, (25.02.1997р.н.) в магазині побутові товари на вул. Героїв Бреста в м. Кременчук за 75 грн. 00 коп., тому годинник знаходиться у використанні з 25.02.2012 року та їм спричинена матеріальна шкода в розмірі 75 грн.
В судовому засіданні було з'ясовано, що годинник, мав пошкодження не лише корпусу у вигляді подряпин, а також пошкодження ремешку, які не були враховані експертом при проведенні судової - товарознавчої експертизи від 18.09.2012 року, що викликає сумніви щодо визначення зносу годинника
В судовому засіданні прокурор, законний представник та підсудний підтримали клопотання захисника про призначення по справі додаткової судової - товарознавчої експертизи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши підсудного, його захисника, законного представника, думку прокурора, який заявлене клопотання підтримав, вважає за необхідне клопотання захисника підсудного задовольнити.
Призначити по справі додаткову судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської ТПП торгової - промислової палати України. Дати судове доручення СВ Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області забезпечити проведення по справі додаткової судової - товарознавчої експертизи годинника в Кременчуцькому відділенні Полтавської ТПП торгової - промислової палати України.
Для проведення додаткової судової - товарознавчої експертизи доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області провести виїмку речового доказу годинника, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7, та надати його експерту.
Доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області встановити особу «колишньої невістки» ОСОБА_7, допитати її з метою з'ясування моделі, виробництва, вартості годинника, який вона подарувала ОСОБА_6, а також встановити магазин, в якому годинник був придбаний та ціну цього годинника в магазині.
Керуючись ст.ст. 75, 76,196, 310, 315-1, 433 КПК України, -
постановив:
Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, додаткову судову - товарознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
- годинник, належний ОСОБА_6 - є оригінальним годинником «ADIDAS», чи є сфальсифікованим товаром?
- Яка ринкова вартість годинника, належного ОСОБА_6, первісна середня, мінімальна, максимальна.
- яка вартість, належного ОСОБА_6 годинника з урахуванням зносу.
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської ТПП торгової - промислової палати України.
Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області організувати проведення додаткової судової - товарознавчої експертизи, в Кременчуцькому відділенні Полтавської ТПП торгової - промислової палати України.
Для проведення додаткової судової - товарознавчої експертизи доручити Крюківському РВКМУ УМВС України в Полтавській області провести виїмку годинника, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 та надати його експерту.
Доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області встановити особу «колишньої невістки» ОСОБА_7 допитати її, поставити питання:
- в якому магазині вона придбала годинник на день народження ОСОБА_6, фірма виробник цього годинника, годинник був оригінальним «ADIDAS», або фальсифікованим товаром, модель годинника,
- чи збереглися чеки або квитанції про покупку годинника інші докази фактичної вартістості, за яку вона придбала годинник ОСОБА_6.
Повідомити встановлену особу, про необхідність з'явитися до суду для подачі пояснень в судове засідання яке відбудеться 01.03.2013 року
Доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області встановити магазин побутові товари по вул. Г. Бересту в м. Кременчук, в якому був придбаний годинник ОСОБА_6
Встановити особу, яка є власником годинників в цьому магазині. З'ясувати в цьому магазині продаються оригінальні годинники чи сфальсифіковані. З'ясувати у власника магазину, в якому було придбано годинник ОСОБА_6 - вартість цього годинника станом на лютий 2012 року.
Відомості про результати проведення додаткової судової - товарознавчої експертизи та виконання судового доручення надати в строк до 26.02.2013 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8.