Ухвала від 15.01.2013 по справі 1615/5872/2012

Справа № 1615/5872/2012

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Шаповал В.С.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 -звернувся до суду з заявою в якій просив встановити, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_2 зазначив заінтересованою особою по справі лише Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах і про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину.

У зв'язку з чим необхідно встановити коло спадкоємців померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мають право на спадщину (діти, брати, батьки, сестри, онуки, особи на користь складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності спадкоємців за законом і заповітом). А також перевірити, чи не усувався заявник ОСОБА_2 від спадщини в порядку ст. 1224 ЦК України.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує цей факт.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 21.05.1969 року (а.с.21). У заявника немає відомостей на якій підставі мати ОСОБА_3 змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Оскільки у заявника виникли труднощі з отриманням відповідних доказів суд вважає за необхідне витребувати в УДМС України в Полтавській області відомості про те на якій підставі ОСОБА_3 була документована паспортом НОМЕР_2 від 18.07.1969 року, виданого 1 міським відділом міліції м. Кременчука.

Згідно ч. 2 ст. 235 з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 208-210, 235 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору надати відомості:

- чи не усунутий заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, від спадщини, відповідно до ст. 1224 ЦПК України;

- чи відкривалась спадкова справа після ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть видане 23.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, актовий запис за №518) та ОСОБА_4 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, виданого 16.03.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №337).

- чи звертались із заявою про прийняття спадщини інші особи, які мають право на спадщину після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( в тому числі особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині).

Зобов'язати УДМС України в Полтавській області надати відомості про зміну прізвища ОСОБА_4, в тому числі на якій підставі їй видавався паспорт серії НОМЕР_4 від 18.07.1969 року, виданого 1 міським відділом міліції м. Кременчука.

В разі відсутності в УДМС України в Полтавській області таких відомостей, просимо повідомити про місце розташування архіву, де можуть знаходитись такі відомості.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.

Попередній документ
49906882
Наступний документ
49906884
Інформація про рішення:
№ рішення: 49906883
№ справи: 1615/5872/2012
Дата рішення: 15.01.2013
Дата публікації: 05.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення