Справа № 396/1321/15-ц
Провадження № 2-о/396/63/15
09.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,
з участю секретаря - Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -
заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона доводиться рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом. Заявниця звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне її матері, однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено прізвище «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_2». У зв'язку з наведеними розбіжностями заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 була її рідною матір»ю.
Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала свою заяву та просила її задовольнити з підстав, які в ній викладені.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Одночасно пояснила, що розбіжності між прізвищами заявниці та її матері виникла внаслідок укладення нею шлюб за життя. Факт того, що заявниця є рідною донькою померлій доводиться як особистими документами, так і поясненнями свідка рідної сестри померлої.
Заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.
Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10).
В судовому засіданні встановлено, що заявниця 04.05.1992 року уклала шлюб та останній присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 12-а).
Згідно свідоцтва про народження заявниці - Серії НОМЕР_1, в графі «мати» вказано «ОСОБА_2».
В свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_2 вказано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.20).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 28 жовтня 1976 року уклала шлюб зі ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 вдруге уклала шлюб 03 серпня 1990 року з ОСОБА_7 та останній присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.12).
Крім того судом встановлено, що померлій - ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 1,8591 гектарів, що розташована на території Новоукраїнської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності серії НОМЕР_5 (а.с.19).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 27 від 28 травня 2015 року, державний нотаріус Шевченко Н.Г. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - « ОСОБА_2»(а.с.17).
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_2 була її рідною сестрою, а заявниця по справі є їй рідною племінницею, а померлій - рідною донькою. Засвідчила, що інших дітей у її сестри не було, заявниця була єдиною донькою та спору щодо спадкового майна немає.
Встановлені в ході розгляду справи відмінності в прізвищі матері та в свідоцтві про народження заявниці унеможливлюють реалізацію її права на оформлення спадщини.
Факт про те, що заявниця доводиться рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року підтверджується особистими документами заявника, поясненнями свідка.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 була рідною матір»ю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.
Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд,-
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: Н. А. Кухарська