Справа № 395/818/15-ц
Провадження № 2-о/395/24/2015
07 вересня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Лещенко О.В.,
при секретарі судового засідання - Сотченко Я.В., Орендовській О.В.
у відсутність заявника та заінтересованої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1М.), заінтересована особа: Туріянська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - заінтересована особа, Туріянська сільрада) про встановлення факту, що має юридичне значення,
До суду із заявою звернувся ОСОБА_1М, заінтересована особа: Туріянська сільрада про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що 13 жовтня 2014 року в с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області померла громадянка ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина на земельну ділянку площею 6,11 гектарів, розташована на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. При житті, на випадок своєї смерті, громадянка ОСОБА_3 заповіту не залишила. Родичів будь-якого споріднення у померлої відсутні, а відповідно і спадкоємців за законом після її смерті не має.
Заявник вважає, що має право на спадщину, оскільки, починаючи з 2007 року він почав проживати однією сім'єю з ОСОБА_2, здійснював за нею догляд, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Проживання однією сім'єю було припинено внаслідок смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Оскільки заявник являєтьсяся спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 і бажає оформити спадщину після її смерті, а тому йому необхідно встановити у судовому порядку факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст. 3, 256, 1264 ЦПК України заявник просить:
-встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що він - ОСОБА_1, починаючи з вересня 2007 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_2 - 13 жовтня 2014 року, тобто на протязі 7 років та 1 місяця, проживав з нею однією сім'єю;
-викликати в зал судового засідання та допитати в якості свідків громадян, які можуть підтвердити вищезазначений факт: ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Чапаєва, 44.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.
В судові засідання заінтересована особа - Туріянська сільрада, належним чином повідомлена про дату, час та місце їх проведення, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, до суду 24.07.2015 р. від заінтересованої особи надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, факт проживання заявника з ОСОБА_2, починаючи з 2007 р. по день смерті - визнає, проти встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, ОСОБА_2, не заперечує.
Також до суду 24.07.2015 р. надійшли заяви заявника та його представника ОСОБА_6 про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За правилами ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі заявника та зацікавленої особи, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 13 жовтня 2014 року в с.Турія Новомиргородського району Кіровоградської області у віці вісімдесят сім років померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ОЛ № 193653 , виданого 13 жовтня 2014 року, актовий запис №23, вчинений Виконкомом Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2014 року, проживала однією сім'єю з ОСОБА_1, що підтверджується: довідкою Виконавчого комітету Туріянської сільради Новомиргородського району Кіровоградської області № 133 від 02.02.2015 р. про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживав з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 5 років за однією адресою: с.Турія, вул. Чапаєва, 23, Новомиргородського району Кіровоградської області до дня її смерті, яка померла 13 жовтня 2014 року, актовий запис складений Туріянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області від 15 жовтня 2014 року за №24, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.
Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у показаннях свідків:
- ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215 , 223, 256- 259, 294 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Туріянська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав, починаючи з вересня 2007 року, однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по день її смерті - 13 жовтня 2014 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Лещенко
копія
Справа № 395/818/15-ц
Провадження № 2-о/395/24/2015
07 вересня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Лещенко О.В.,
при секретарі судового засідання - Сотченко Я.В., Орендовській О.В.
у відсутність заявника та заінтересованої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1М.), заінтересована особа: Туріянська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - заінтересована особа, Туріянська сільрада) про встановлення факту, що має юридичне значення,
До суду із заявою звернувся ОСОБА_1М, заінтересована особа: Туріянська сільрада про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що 13 жовтня 2014 року в с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області померла громадянка ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина на земельну ділянку площею 6,11 гектарів, розташована на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. При житті, на випадок своєї смерті, громадянка ОСОБА_3 заповіту не залишила. Родичів будь-якого споріднення у померлої відсутні, а відповідно і спадкоємців за законом після її смерті не має.
Заявник вважає, що має право на спадщину, оскільки, починаючи з 2007 року він почав проживати однією сім'єю з ОСОБА_2, здійснював за нею догляд, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Проживання однією сім'єю було припинено внаслідок смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Оскільки заявник являєтьсяся спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 і бажає оформити спадщину після її смерті, а тому йому необхідно встановити у судовому порядку факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст. 3, 256, 1264 ЦПК України заявник просить:
-встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що він - ОСОБА_1, починаючи з вересня 2007 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_2 - 13 жовтня 2014 року, тобто на протязі 7 років та 1 місяця, проживав з нею однією сім'єю;
-викликати в зал судового засідання та допитати в якості свідків громадян, які можуть підтвердити вищезазначений факт: ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Чапаєва, 44.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.
В судові засідання заінтересована особа - Туріянська сільрада, належним чином повідомлена про дату, час та місце їх проведення, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, до суду 24.07.2015 р. від заінтересованої особи надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, факт проживання заявника з ОСОБА_2, починаючи з 2007 р. по день смерті - визнає, проти встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, ОСОБА_2, не заперечує.
Також до суду 24.07.2015 р. надійшли заяви заявника та його представника ОСОБА_6 про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За правилами ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі заявника та зацікавленої особи, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 13 жовтня 2014 року в с.Турія Новомиргородського району Кіровоградської області у віці вісімдесят сім років померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ОЛ № 193653 , виданого 13 жовтня 2014 року, актовий запис №23, вчинений Виконкомом Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 13 жовтня 2014 року, проживала однією сім'єю з ОСОБА_1, що підтверджується: довідкою Виконавчого комітету Туріянської сільради Новомиргородського району Кіровоградської області № 133 від 02.02.2015 р. про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживав з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 5 років за однією адресою: с.Турія, вул. Чапаєва, 23, Новомиргородського району Кіровоградської області до дня її смерті, яка померла 13 жовтня 2014 року, актовий запис складений Туріянською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області від 15 жовтня 2014 року за №24, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.
Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у показаннях свідків:
- ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215 , 223, 256- 259, 294 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Туріянська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав, починаючи з вересня 2007 року, однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по день її смерті - 13 жовтня 2014 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Лещенко
Суддя підпис
з оригіналом згідно