Справа № 404/6521/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1345/15
07 вересня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №42014120010000071,
Потерпілий у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 звернувся з заявою до Кіровського районного суду міста Кіровограда про відвід слідчого, у кримінальному провадженні №42014120010000071, порушеного за його заявою по факту викрадення газової колонки та притягненні винних до кримінальної відповідальності. Вбачає особливу зацікавленість слідчого ОСОБА_4 , оскільки він не виконав зобов'язання Ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2015 року, проявляє бездіяльність в проведенні досудового розслідування, порушує розумні строки розгляду справи. Передумовою такої його поведінки, на думку заявника, є зацікавленість слідчого, який відверто став на бік злочинців і намагається разом із прокурором «зам'яти» справу.
Заявник просить розглянути заяву без його участі.
Слідчий викликався, не з'явився, його неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.
Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. (ст.77 КПК України).
Доводи потерпілого носять характер припущень і жодним належним, допустимим і достовірним доказом не підтверджені. Клопотання суб'єктивне, тому задоволенню не підлягає.
Можливі: бездіяльність, неналежний рівень кваліфікації слідчого та скасування процесуального рішення, - не є підставами для відводу слідчого, перелік яких є вичерпним.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.77,81 КПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , який призначений слідчим у кримінальному провадженні №42014120010000071, відмовити.
Постанова не оскаржується .
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1