Справа № 404/6263/15-п
Номер провадження 3/404/1322/15
08 вересня 2015 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 87,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 10.08.2015 року, о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 137 км. а/д Знам'янка-Луганськ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку при здійсненні обгону, внаслідок чого заїхав на вибоїну на дорозі, після чого автомобіль занесло в кювет, де він зіткнувся с зеленими насадженнями та отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час та місці керував автомобілем НОМЕР_1, на 137 км. а/д Знам'янка-Луганськ, однак правил дорожнього руху не порушував, оскільки рухався з швидкістю 90 км/год., а керований ним автомобіль, при здійсненні обгону іншого транспортного засобу, занесло в кювет у зв'язку з тим, що він заїхав у вибоїну на дорозі, яку він не бачив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не вчиняв вищевказаного правопорушення з таких підстав.
Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В даному конкретному випадку ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував, так як він рухався з допустимою швидкістю, при здійсненні обгону впевнився, що він не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, а наявність на дорозі вибоїни, через наїзд на яку автомобіль занесло у кювет, ОСОБА_1 не передбачав та не міг передбачити, а тому не міг і передбачити можливість настання негативних наслідків внаслідок своїх дій.
Таким чином в його діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2