Справа № 390/1436/15-ц
Провадження № 2/390/545/15
"25" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Сарапа М.Б.,
при секретарі - Пікущій І.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Сазонівуська сільська рада кіровоградського району кіровоградської області, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на ? частку квартири,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить встановити юридичний факт, що вона та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1997 року та по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство, встановити юридичний факт, що майно, набуте нею та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала їм на праві спільною сумісної власності та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, з яким вони проживали разом однією сім'єю як чоловік та жінка та вели спільне господарство з 1997 року та до дня смерті ОСОБА_5, але в шлюбі не перебували. На даний час отримати спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 в нотаріальній конторі вона не може, по тій причині, що мвони проживали в незареєстрованому шлюбі, а тому, для отримання спадщини їй необхідно встановити юридичний факт нашого спільного проживання та ведення господарства з ОСОБА_5
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просила їх задовольнити, з підстав зазначених у позові.
Відповідачі по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Созонівська сільська рада Кіровоградського району і області просила розглядати справу без участі уповноваженого представника та не заперечувала проти заявлених вимог.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей у Сазонівській сільській раді Кіровоградського району та області зроблено відповідний актовий запис за № 18 (а.с.7).
За твердженнями позивачки, вона та ОСОБА_5 проживали разом однією сім'єю як чоловік та жінка та вели спільне господарство з 1997 року та до дня смерті ОСОБА_5, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 і вважали себе дружиною та чоловіком, але в шлюбі не перебували.
Відповідно до договору купівлі - продажу від 13 липня 1999 року вони придбали в АДРЕСА_1 за 6200 гривень, яку оформили на ОСОБА_5, що підтверджується договором купівлі-продажу АВА № 973562 від 13.07.1999 року (а.с. 9).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що позивачка та ОСОБА_5 на протязі більш як 17 років проживали однією сім'ю як чоловік та дружина та вели спільне господарство.
Відповідно до ч. 1 ст.74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
В частині 2 статі 74 СК України зазначено, що на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або у будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
А тому, відповідно до вказаної статті, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю і позивач має право на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної квартири та земельну ділянку площею 2.22 га. яка розташована в Одеській області та належала ОСОБА_5 на праві приватної власності в порядку спадкування після його батьків.
Спадкоємцями першої черги є діти померлого - відповідачі по справі, дочка ОСОБА_3 та син, ОСОБА_4.
На даний час отримати спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 в нотаріальній конторі позивач не може, по тій причині, що вона з померлим спадкодавцем проживали в незареєстрованому шлюбі, тому для отримання спадщини їй необхідно встановити юридичний факт спільного проживання та ведення господарства з ОСОБА_5
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем.
Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання позивачки із спадкодавцем доведений в судовому засіданні, за таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту спільного проживання, підлягає задоволенню.
Крім того, згідно ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло.
Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.
Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя в рівних частках за позивачкою.
На підставі викладеного та ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, ст. 355, 368 ЦК України, керуючись ст. 3, 11, 60, 88, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Сазонівуська сільська рада кіровоградського району кіровоградської області, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на ? частку квартири - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1997 року та по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство.
Встановити юридичний факт, що майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала їм на праві спільною сумісної власності
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя «підпис»
згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області М.Б. Сарап