Справа № 390/1296/15-к
Провадження № 1-кп/390/144/15
27.08.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цетуля, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не маючого судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
05.11.2014 року, в післяобідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи корисливий умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме металевих труб із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, взяв із території свого домоволодіння лопату, з котрою пішов до зазначеної вище польової ділянки. Перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, ОСОБА_5 переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеву трубу довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 111,44 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 144,87 грн.
Крім того, 15.11.2014 року, в післяобідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи корисливий умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме металевих труб із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, взяв із території свого домоволодіння лопату, з котрою пішов до зазначеної вище польової ділянки. Перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеву трубу довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 111,44 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 144,87 грн.
Крім того, 27.11.2014 року, в післяобідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи корисливий умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме металевих труб із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, взяв із території свого домоволодіння лопату, з котрою пішов до зазначеної вище польової ділянки. Перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, ОСОБА_5 переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеву трубу довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта № від 18.05.2015 року складає 111,44 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 144,87 грн.
Крім того, 10.12.2014 року, в післяобідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи корисливий умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме металевих труб із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, взяв із території свого домоволодіння лопату, з котрою пішов до зазначеної вище польової ділянки. Перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеву трубу довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 117,01 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 152,13 грн.
Крім того, 20.12.2014 року, в післяобідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи корисливий умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме металевих труб із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, взяв із території свого домоволодіння лопату, з котрою пішов до зазначеної вище польової ділянки. Перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеву трубу довжиною 4,9 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 117,01 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 573,35 грн.
Крім того, 29.12.2014 року, в післяобідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи корисливий умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме металевих труб із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, взяв із території свого домоволодіння лопату, з котрою пішов до зазначеної вище польової ділянки. Перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеву трубу довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 117,01 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 152,13 грн.
Крім того, 05.01.2015 року, в післяобідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи корисливий умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме металевих труб із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, взяв із території свого домоволодіння лопату, з котрою пішов до зазначеної вище польової ділянки. Перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеву трубу довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 185,88 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 241,65 грн.
Крім того, 11.01.2015 року, в післяобідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи корисливий умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме металевих труб із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, взяв із території свого домоволодіння лопату, з котрою пішов до зазначеної вище польової ділянки. Перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеву трубу довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта № від 18.05.2015 року складає 185,88 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 241,65 грн.
Крім того, 19.01.2014 року, в післяобідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи корисливий умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме металевих труб із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, взяв із території свого домоволодіння лопату, з котрою пішов до зазначеної вище польової ділянки. Перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеву трубу довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта № від 18.05.2015 року складає 185,88 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 241,65 грн.
Крім того, 26.01.2015 року, в післяобідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи корисливий умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме металевих труб із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства та знаходяться на польовій ділянці, котра розташована на території с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, взяв із території свого домоволодіння лопату, з котрою пішов до зазначеної вище польової ділянки. Перебуваючи на полі, де проходить система зрошення НТ-1 та НТ-2, ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеву трубу довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 185,88 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 241,65 грн.
Крім того, 05.02.2015 року, в післяобідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 маючи корисливий умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, а саме металевих труб із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Велико-Северинівської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області та знаходяться на польовій ділянці, в західній частині с. Велика Северинка, взяв із території свого домоволодіння необхідний для здійснення крадіжки інструмент, з котрим пішов до зазначеної вище польової ділянки. Перебуваючи на полі, де проходить система зрошення полів, ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, із застосуванням лопати відкопав із ґрунту металеву трубу довжиною 1,3 м. та діаметром 150 мм. вартість 1 м. котрої згідно до висновку експерта №159 від 18.05.2015 року складає 185,88 грн. Відкопавши зазначену металеву трубу, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 275,46 грн.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений вину у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах скоював крадіжки металевих труб із систем зрошення полів, котрі перебувають на балансі Велико-Северинівської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області та знаходяться на польовій ділянці, в західній частині с. Велика Северинка, де за допомогою лопати відкопував із ґрунту металеві труби, у вчиненому кається.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз'яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості.
За місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують його покарання судом не встановлені.
Крім цього, при обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, є таким, що не має судимості, а тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 такий вид покарання, за глибоким переконанням суду відповідаює не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та законним, та буде відповідати цілям покарання.
Речові докази по справі. А саме: пилку по металу та два полотна, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кіровоградському РВ УМВС України в кіровоградській області - знищити.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 120 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази по справі. А саме: пилку по металу та два полотна, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кіровоградському РВ УМВС України в кіровоградській області - знищити.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 120 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя/ підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1