Справа № 390/933/15-ц
Провадження № 2-о/390/36/15
"19" червня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Сарапа М.Б.,
при секретарі - Пікущій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить встанови факт належності йому правовстановлюючого документу - Атестата НОМЕР_1 та листка успішності, що видані ІНФОРМАЦІЯ_2 міським професійно-технічним училищем № 29 м. Донецьк, Донецької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, у зазначених документах його прізвище вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові - ОСОБА_1. У паспорті громадянина України його прізвище вказано, як ОСОБА_1. Також як ОСОБА_1 його прізвище записано у військовому квитку № НОМЕР_2, пенсійному посвідченні серія НОМЕР_3 та у картці фізичної особи -платника податків (ідентифікаційний НОМЕР_4).
Заявник надав до суду заяву, відповідно до якої, заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві просив її задовольнити, розглядаючи справу без його участі.
Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник закінчив професійно-технічне училище № 29 м. Донецьк, Донецької області зі строком навчання 2 (два) роки та отримав кваліфікацію каменщик-монтажник третього розряду про що міським професійно-технічним училищем № 29 м. Донецьк, Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 видано Атестат НОМЕР_1 та листок успішності.
У зазначених документах прізвище заявника вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові - ОСОБА_1. У паспорті громадянина України прізвище заявника вказано, як ОСОБА_1. Також як ОСОБА_1 прізвище записано у військовому квитку № НОМЕР_2, пенсійному посвідченні серія НОМЕР_3 та у картці фізичної особи - платника податків (а.с.5-8).
За словами заявника, на час отримання Атестату НОМЕР_1 та листка успішності він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після звернення до
Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області виявив наявність помилки у Атестаті НОМЕР_1, яка перешкоджає йому в отриманні пенсії за віком в повному розмірі, оскільки він не може підтвердити час перебування на навчанні в професійно-технічному училищем № 29 м. Донецьк, Донецької області в період з 1 вересня 1965 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявник стверджує, що різниця у написані його прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови, якою було складено свідоцтво про народження на українську мову, з боку посадових осіб професійно-технічного училища № 29 м. Донецьк, які заповнювали та видавали Атестат НОМЕР_1 та листок успішності українською мовою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що правовстановлюючий документ - Атестат НОМЕР_1 та листок успішності видані ІНФОРМАЦІЯ_2 міським професійно-технічним училищем № 29 м. Донецьк, Донецької області, належить ОСОБА_1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 174, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт того, що правовстановлюючі документи: Атестат НОМЕР_1 та листок успішності, що видані ІНФОРМАЦІЯ_2 міським професійно-технічним училищем № 29 м. Донецьк, Донецької області, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського
районного суду М.Б.Сарап