Справа № 390/147/13- к
Провадження № 1-в/390/11/15
"26" лютого 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про скасування іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинці, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2013 року за ч. 1,2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2013 засуджений ОСОБА_4 за ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, з зобов'язанням його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки ним не виконані обов'язки покладені судом, а саме: він не з'являється для реєстрації до КВІ у встановлені дні, 23.06.2013 року постановою Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області на засудженого було заведено розшукову справу та відносно нього порушено кримінальну справу Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області за ч.3 ст. 185 КК України. 20.02.2015 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру та відносно нього ухвалою слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2015 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника органу, що відає відбуванням покарання, прокурора, який не підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 28/2013, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений по місцю проживання характеризується незадовільно. Однак, у його відсутності не можливо встановити, чи дійсно він умисно ухилявся від покладених на нього обов'язків та не з'являвся на реєстрацію.
Крім того, твердження представника КВІ, що ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин не може бути підставою для скасування йому іспитового строку, оскільки, згідно з ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Суд вважає, що на цей час відсутні докази умисного ухилення засудженого від покладених на нього обов'язків і зазначені в поданні підстави, при відсутності даних про ухилення його від відбування покарання, не можуть бути достатніми для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в поданні кримінально-виконавчої інспекції слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У поданні Кіровоградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.
Суддя “підпис”
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5 .Сарап