Справа № 383/1267/14-п
29 жовтня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/1267/14-п, що надійшли з Бобринецького відділення Долинської ОДПІ адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з РВ УМВС м. Бобринець Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Порушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, із поштового повідомлення вбачається, що останній відсутній за місцем проживання.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення АА2 №318366 від 26.09.2010 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме зазначено дату складання протоколу26.09.2010 року, що не відповідає наданим до протоколу матеріалам справи, та змісту самого протоколу. Оскільки порушник в судове засідання не з'явився, уточнити даний недолік в судовому засіданні не представилося можливим, а тому справа підлягає бути повернута на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Адміністративну справу №383/1267/14-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП - повернути до Бобринецького відділення Долинської ОДПІ на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Бевз