05.10.09 р. Справа № 19/200
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: без участі представника
від відповідача: без участі представника
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) Промінвестбанку, м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Димитров Донецької області”, м. Димитров Донецької області
до відповідача Державного підприємства “Красноармійськвугілля”, м. Димитров Донецької області
про стягнення по кредитному договору №204-08 від 08.07.08 р., з наступними змінами, на користь Позивача заборгованості в сумі 14 052 516,17 грн., яка складається з 11 999 752,69 грн. - суми кредиту, 1 904 255,59 грн. - відсотків за користування кредитними коштами, пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної ставки НБУ у сумі 148 507,89 грн., на дату подання позовної заяви.
Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) Промінвестбанку, м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Димитров Донецької області”, м. Димитров Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Красноармійськвугілля”, м. Димитров Донецької області про стягнення з Відповідача по кредитному договору №204-08 від 08.07.08 р., з наступними змінами на користь Позивача заборгованості в сумі 2 053 981,19 грн., яка складається з 1 904 255,59 грн. - відсотків за користування кредитними коштами, пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної ставки НБУ у сумі 149 725,60 грн., на дату подання позовної заяви, шляхом звернення стягнення на рухоме майно та майнові права, що є предметом застави за договором застави вугілля майбутнього видобутку №205-08 від 09.07.08 р., за договором застави майнових прав №206-08 від 09.07.09 р., а також інше майно, в тому числі грошові кошти, що належать Відповідачу.
Заявою №65 від 03.08.09 р. Позивач змінив предмет позову, заявою №84 від 04.09.09. р. - збільшив розмір позовних вимог.
30.09.09 р. через канцелярію суду надійшло клопотання №107 від 29.09.09 р., в якому Позивач в зв'язку з внесенням змін до найменування позивача просить суд стороною по справі №19/200 вважати Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Димитров Донецької області”; в підтвердження викладеного додав копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” №306161 від 13.08.2009 р. та копію змін до Положення про філію “Відділення Промінвестбанку в м. Димитров Донецької області”, затверджених спільним рішенням Наглядової Ради та Правління Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” від 14.09.09 р. протокол №11/675.
Клопотанням №104 від 29.09.09 р. Позивач просить суд продовжити строк розгляду справи на 1 місяць в зв'язку з проведенням переговорів між сторонами щодо погашення заборгованості за кредитним договором №204-08 від 08.07.08 р.
30.09.09 р. до матеріалів справи надійшло клопотання №148/24-к від 29.09.09 р., яким Відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на один місяць для вирішення мирним шляхом предмету позову.
Враховуючи узгоджене бажання сторін мирно врегулювати спір, суд задовольняє клопотання сторін про продовження строку розгляду спору на 1 місяць.
Стаття 25 господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 №306161 від 13.08.2009 р. здійснена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.
Відповідно до пункту 1 ст. 1 статуту Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство).
Розглянувши надані документи, господарський суд на підставі ст.25 ГПК України здійснює процесуальне правонаступництво, шляхом заміни позивача у справі Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”. Розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 25, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Здійснити процесуальне правонаступництво.
Замінити позивача у справі Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Димитров Донецької області” на його правонаступника, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Димитров Донецької області”.
Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на один місяць.
Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 03.11.2009 р.
Відкласти розгляд справи на 21.10.2009 р. о 13-30 год.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; письмові пояснення на відзиви Відповідача; докази мирного врегулювання спору.
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); документові докази в підтвердження своїх доводів; надати розрахунок заборгованості по несплаченим процентам відповідно до кредитного договору; докази мирного врегулювання спору.
Суддя
Вик. Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 4 екземпляри.