24.09.09р.
Справа № 28/406-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислового підприємства "ЗІП"
до Закритого акціонерного товариства "Дніпротурист"
про стягнення 9510 грн. 91 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Рябчук О.О. - дов. від 28.07.09р. №76
Від відповідача: Каганець А.В. - дов. від 10.08.09р..
Товариство з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство "ЗІП" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало заяву про уточнення позовних вимог якою просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Дніпротурист" інфляційні втрати 283 грн., пеню 867 грн. 95 коп., 3% річних 113 грн. 34 коп.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач проти позову частково заперечував.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір про надання послуг від 20.11.08р.
Згідно предмету договору Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги по поселенню в готелі працівників Замовника для участі у річних зборах начальників філій та торгового персоналу філій Замовника присвячені підтвердженню підсумків 2008р. та формуванню стратегії бізнесу та планів продажу в наступному році.
Розділом 3 Договору передбачено, що за надання послуг Замовник виплачує Виконавцю 113 540 грн. Оплата здійснюється шляхом переррахування на банківський рахунок Виконавця попередньої оплати в сумі 68 540 грн. протягом 15 днів з дати підписання договору, в сумі 45 000 грн. в термін до 15.12.08р.
Відповідно до розділу 4 Договору передбачено, що у випадку порушення зобов'язання, що виникає з Договору, сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні заканодавством.
Встановлено, що позивач згідно умов договору виконував свої обов"язки своєчасно.
Відповідач не надав позивачу передбачені умовами договору послуги на суму 8000 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлено претензію щодо повернення 8 000 грн., яку відповідачем повернуто лише протягом часу розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги.
Встановлено, що стягнення пені щодо прострочки повернення суми передоплати умовами Договору не передбачено.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі інфляційних втрат 283 грн., 3% річних 113 грн. 34 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з закритого акціонерного товариства "Дніпротурист" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30 ідентифікаційний код 02650191) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Промислове підприємство "ЗІП" (51901, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А, ідентифікаційний код 21875464) інфляційні втрати 283 грн., 3% річних 113 грн. 34 коп., держмито 31 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97 грн. 97 коп..
В решті суми позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 29.09.09р.