79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
30.09.09 Справа № 9/16-316
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого-судді: Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Марко Р.І.,
при секретарі Гулик Н,
з участю представників:
від скаржника (відповідача) - з'явився,
позивача - не з'явився,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», м.Тернопіль
на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.09 року, суддя Кропивна Л.П., у справі №9/16-316
за позовом: приватного підприємства «Охоронне агенство «ЩИТ», м.Вінниця
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», с.Розвадів Миколаївського району Львівської області
про стягнення 27961,29 грн. заборгованості,
рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.03.09 року задоволено позовні вимоги приватного підприємства «Охоронне агенство «ЩИТ»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»заборгованості в розмірі 27961,29 грн., в тому числі 24260,54 грн. основного боргу, 3237,50 грн. інфляційних збитків та 463,25 грн. три відсотки річних, що складає заборгованість за договором від 03.08.2007 року про надання послуг по забезпеченню охорони на об'єкті замовника.
Рішення суду мотивоване тим, що відповідач свої зобов»язання у визначені договором строки належним чином не виконав, а тому позивачем підставно нараховано до стягнення з відповідача суму боргу з врахуванням штрафних санкцій.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та передати справу на новий розгляд, в зв'язку з порушення норм процесуального права, апелюючи тим, що спір розглянуто з порушенням правил підсудності, що згідно п.6 ч.2 ст.104 ГПК України є безумовною підставою для скасування рішення.
Скаржник покликається на те, що ТОВ «Агрофуд»з 1998 року зареєстроване та знаходиться за адресою: 81617, Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул.Сагайдачного,72, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, випискою з ЄДРПОУ від 27.01.2009 року, свідоцтвом №18468737 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 20.01.2006 року, а тому, з врахуванням встановленої ч.ч.1,2 ст.15 ГПК України для таких спорів підсудності, даний спір повинен розглядатися господарським судом Львівської області, тобто за місцем знаходження відповідача по справі.
В судове засідання представник позивача повторно не з"явився. Ухвали суду про місце та час призначення розгляду справи надсилалися позивачу за всіма наявними в матеріалах справи та відомими адресами, проте, поштові конверти поверталися з різних підстав: за закінченням терміну зберігання та відсутністю за місцем обслуговування. Доказів зміни місця знаходження позивачем суду не подано, а тому суд розцінює вказані повідомлення про час та місце розгляду справи як належні та вважає за можливе розгляд справи провести без участі представника позивача за наявних в справі документів про права і обов”язки сторін.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши та оцінивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту статті 13 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що всі справи, підвідомчі господарським судам, розглядають у першій інстанції місцеві господарські суди (господарські суди Автономної Республіки Крим, областей міст Києва та Севастополя).
Компетенція зазначених судів щодо розгляду справ розмежовується за територіальною ознакою. Загальні правила територіальної підсудності справ визначено статтею 15 Господарського процесуального кодексу України, ч.2 якої зокрема передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно зі ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Місцезнаходження юридичної особи визначається засновниками в установчих документах та вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації (наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 09.06.2004 N 67).
Відповідно до ст.54 ГПК України місцезнаходження (для юридичних осіб або місце проживання (для фізичних осіб) повинні міститися в позовній заяві.
Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Охоронне агенство «ЩИТ»звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою від 16.09.2008 про стягнення з ТОВ "Агрофуд" 27961,29 грн. заборгованості за договором від 03.08.2007 року про надання послуг по забезпеченню охорони на об'єкті замовника, яка ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.02.2009 року прийнята до провадження.
При цьому, згідно вимог ст.54 ГПК України місцем знаходження відповідача -ТОВ «Агрофуд»зазначено: Тернопільська область, м.Бережани, вул.Лепких,42а, тобто адресу, яку відповідач зазначив у своїх реквізитах за змістом договору від 03.08.2007 року про надання послуг по забезпеченню охорони на об'єкті замовника.
На вимогу суду в ухвалі від 26.02.2009 року про витребування довідки з ЄДРПОУ відповідач відповіді не надав, довідки суду не представив.
Разом з тим, свідоцтвом про державну реєстрацію, випискою з ЄДРПОУ від 27.01.2009 року та свідоцтвом №18468737 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 20.01.2006 року підтверджується наступне місцезнаходження ТОВ «Агрофуд»(код ЄДРПОУ 30061167): 81617, Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул.Сагайдачного,72, а отже, на момент звернення ПП «Охоронне агенство «ЩИТ»до господарського суду з даним позовом ТОВ «Агрофуд»було зареєстрованим у встановленому законом порядку з місцезнаходженням за вищевказаною адресою.
Виходячи з положень ч.1 ст.17 ГПК України, якщо порушення правил підсудності виявлено суддею при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, суд, не порушуючи провадження у справі, повинен надіслати матеріали справи до господарського суду, якому за правилами підсудності, належить розглядати цю справу.
Якщо виявилося, що справа непідсудна господарському суду після прийняття позовної заяви до розгляду, суд, не припиняючи провадження у справі, пересилає матеріали справи за встановленою підсудністю.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо, зокрема, рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Тернопільської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є с.Розвадів Львівської області, у зв'язку з чим рішення місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали справи - направленню до господарського суду Тернопільської області для вирішення питання про її підсудність даному господарському суду.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, суд,
постановив:
рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.09 року в справі за номером 9/16-316 - скасувати, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» -задоволити.
Справу за номером 9/16-316 направити до господарського суду Тернопільської області для вирішення питання про її підсудність даному господарському суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий -суддя: С.М.Бойко
Судді: Т.Б.Бонк
Р.І.Марко