ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"28" вересня 2009 р. Справа № 3/84
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/84
за позовом: Акціонерного комерційного банку "ФОРУМ", в особі Кіровоградської філії АКБ "Форум";
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блас";
Закритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Техносервіс";
про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 5 643 803 грн. 56 коп.
Представники:
позивача - начальник юридичного відділу Кіровоградської філії АКБ "Форум" Шевченко М.Л., довіреність № 1144 від 18.03.08;
відповідача - ТОВ "Блас" - Гинкота О.М., довіреність б/н від 01.09.09;
відповідача - ЗАТ Кіровоградське підприємство "Техносервіс"- Гинкота О.М., довіреність б/н від 01.09.09.
Акціонерний комерційний банк "ФОРУМ" в особі Кіровоградської філії АКБ "Форум" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Блас" 5 643 803 грн. 56 коп., із яких 5 000 000 грн. є боргом по кредиту, наданого за кредитним договором № 0003/07/28-KLI від 12.09.07, 551 122 грн. 92 коп. - заборгованістю по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 92 680 грн. 64 коп. пенею; дане стягнення здійснити шляхом звернення стягнення на нерухоме майно закритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" - виробничий корпус, загальною площею 462,1кв.м, виробничий корпус, загальною площею - 666,8 кв. м, адмінбудівлю з гаражами, загальною площею - 462,7 кв.м, компресорну, прохідну, майстерню, виробничий корпус, загальною площею - 100,5 кв.м, "битовий" корпус, загальною площею 455,9 кв. м, "проволочний" цех, загальною площею 340,8 кв. м, котельню, склади, убиральню, огорожу, вимощення, навіси, топкову, підсобне приміщення, загальною заставною вартістю 6 566 657 грн., яке розташоване у м. Кіровограді по вул. Варшавській, 98А, шляхом застосування процедури продажу АКБ "Форум" в особі Кіровоградської філії АКБ "Форум" предмету іпотеки будь-якій особі - покупцю; стягнути судові витрати.
Позивач у повному обсязі не виконав викладених в ухвалах від 02.07.09, 14.07.09 вимог та не подав письмове викладення правомірності підстав подання позову і про стягнення суми з одного відповідача, і про звернення стягнення на предмет іпотеки, належного іншому відповідачу, на так саму суму..
У засіданні 28.09.09 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Блас" заборгованість по кредитному договору № 0003/07/28-KLI від 12.09.07 в сумі 5 937 744 грн. 05 коп., із яких 5 000 000 грн. заборгованість по кредиту, 724 079 грн. 32 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 213 664 грн. 73 коп. пені, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно закритого акціонерного товариства "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" - виробничий корпус, загальною площею 462,1 кв.м, виробничий корпус, загальною площею - 666,8 кв. м, адмінбудівлю з гаражами, загальною площею - 462,7 кв.м, компресорну, прохідну, майстерню, виробничий корпус, загальною площею - 100,5 кв.м, "битовий" корпус, загальною площею 455,9 кв. м, "проволочний" цех, загальною площею 340,8 кв. м, котельню, склади, убиральню, огорожу, вимощення, навіси, топкову, підсобне приміщення, загальною заставною вартістю 6 566 657 грн., яке розташоване у м. Кіровограді по вул. Варшавській, 98А, шляхом застосування процедури продажу АКБ "Форум" в особі Кіровоградської філії АКБ "Форум" предмету іпотеки будь-якій особі - покупцю; стягнути судові витрати.
Право позивача на збільшення розміру позовних вимог передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блас" у відзиві на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог вимоги заявника позову визнало частково, заперечуючи розмір пені, що підлягає стягненню, вважаючи що
пеня обрахована з порушенням норм матеріального права з розрахунку 0,2 % з суми неповернутого кредиту або несплачених відсотків за кожен день прострочення;
згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а пеня передбачена п. 4.1 кредитного договору у розмірі 0,2% з суми неповернутого кредиту або несплачених відсотків за кожен день прострочення значно перевищує розмір передбачений ч. 2 ст. 343 ГК України;
за розрахунком відповідача пеня за порушення умов кредитного договору з урахуванням ч. 2 ст. 343 ГК України повинна становити 65 690 грн. 33 коп., а не 213 664 грн. 73 коп.
Закритим акціонерним товариством "Кіровоградське підприємство "Техносервіс" без повідомлення про наявність поважних причин не виконано вимог ухвали від 02.07.09, отриманої ним 04.07.09 та ухвали від 14.07.09, отриманої 21.07.09 і не подано відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику. Представник такого відповідача у засіданні повідомив про підтримання позиції, викладеної у відзиві на позов товариства з обмеженою відповідальністю "Блас".
У засіданні 28.09.09 сторони в особі їх повноважних представників подали господарському суду клопотання про продовження строку вирішення спору до 30.11.09, посилаючись на можливість врегулювання спору, для чого необхідно вжити певних дій, що потребує часу.
Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою вказаної статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.
Зважаючи на обставини справи, пояснення представників сторін, неподання позивачем та ЗАТ "Кіровоградське підприємство "Техносервіс", господарський суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору до 30.11.09 та відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частити першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк вирішення спору до 30.11.09.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Розгляд справи у засіданні призначити на 17.11.09 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кімн. № 203.
4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати
позивача: письмове викладення правомірності підстав подання позову і про стягнення суми, і про звернення стягнення на предмет іпотеки; дані з Єдиного державного реєстру про місцезнаходження ТОВ"Блас"; письмове погодження або обґрунтоване заперечення на доводи ТОВ "Блас" відносно розміру пені;
ЗАТ "Кіровоградське підприємство "Техносервіс": відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та докази надсилання його копії позивачу.
5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.
6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградській філії АКБ "Форум".
Суддя