Кіровоградської області
"15" вересня 2009 р.
Справа № 9/111
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/111
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх", м. Полтава, вул. Калініна, 14
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку", м.Кіровоград, вул. Соціалістична, 39
про стягнення 12187,77 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав.
Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 15487,77 грн., яка виникла у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки від 12.03.2008 р. і складається із: 14987,88 грн. суми основного боргу, 31,78 грн. пені та 10% річних в сумі 468,11 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у справі.
У судовому засіданні 20.08.2009 р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням загальної суми заборгованості з боку відповідача. Відповідно до цієї заяви позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" 12187,77 грн. заборгованості, яка складається із: 11687,88 грн. суми основного боргу, 31,78 грн. пені та 10% річних в сумі 468,11 грн.
Відповідач у своєму поясненні №72 від 14.09.2009 р. позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд
12.03.2008 р. сторонами укладено договір поставки (Дистриб"юційний), за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти дистриб"юторну продукцію, вказану в накладних, а дистриб'ютор (відповідач) зобов'язався приймати цю продукцію та своєчасно здійснювати її оплату в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Пунктами 3.2., 8.2. цього договору сторони передбачили, що ціна, асортимент, кількість кожної партії поставки продукції визначаються у накладних. Оплата за поставлену продукцію згідно умов цього договору здійснюються дистриб'ютором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або в будь-якій іншій не забороненій чинним законодавством формі за згодою сторін - на протязі 21 календарного дня з моменту поставки відповідної партії продукції.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем протягом 2008 року поставлялась продукція відповідачу, яку останній частково проплачував.
Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманої продукції виконав не в повному обсязі, за висновком позивача, у товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" виникла заборгованість станом на 31.08.2009 р. в загальній сумі 11687,88 грн.
Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що сума основного боргу - 11687,88 грн. складається з частково неоплаченої видаткової накладної №УУ-0001300 від 26.11.2008 р. (на суму 3160,30 грн.) та повністю неоплаченої видаткової накладної №УУ-0001349 від 10.12.2008 р. (на суму 8527,58 грн.).
Матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем продукції на загальну суму 21399,54 грн. згідно видаткових накладних №УУ-0001300 від 26.11.2008 р. (12871,96 грн.) та №УУ-0001349 від 10.12.2008 р. (8527,58 грн.).
Господарський суд враховує, що відповідач перерахував позивачу вартість отриманої продукції згідно видаткової накладної №УУ-0001300 від 26.11.2008 р. в загальній сумі 9000,00 грн., що підтверджується наданими позивачем меморіальними ордерами та банківськими виписками (т.1 а.с.100, 102-108), а також вартість отриманої продукції згідно видаткової накладної №УУ-0001349 від 10.12.2008 р. в загальній сумі 3300,00 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками (т.1 а.с.101, 109, 110).
Таким чином, отримана відповідачем продукція згідно видаткової накладної №УУ-0001300 від 26.11.2008 р. та видаткової накладної №УУ-0001349 від 10.12.2008 р. оплачена відповідачем частково в сумі 12300,00 грн.
Доказів оплати заборгованості в сумі 9099,54 грн. (21399,54 грн. - 12300,00 грн.) за отриману продукцію згідно видаткових накладних № УУ-0001300 від 26.11.2008 р. та № УУ-0001349 від 10.12.2008 р. в строки, визначені договором поставки сторони господарському суду не надали.
Вирішуючи спір в частині стягнення основного боргу, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за отриману продукцію згідно видаткових накладних №УУ-0001300 від 26.11.2008 р. та №УУ-0001349 від 10.12.2008 р. підлягають задоволенню частково в сумі 9099,54 грн.
В іншій частині борг в розмірі 2588,34 грн. (11687,88 грн. - 9099,54 грн.) не доведено позивачем. Тому, в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до вимог ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
В пункті 9.5 договору поставки сторонами обумовлено сплату відповідачем на користь позивача 10% річних від суми грошових коштів, що знаходяться в неправомірному користуванні останнього.
З відповідача підлягає стягненню 10% річних за користування чужими грошовими коштами за 114 днів по видатковій накладній №УУ-0001300 від 26.11.2008 року в сумі 297 грн. 28 коп., враховуючи умови договору, часткову сплату та виходячи з такого розрахунку: 12871,96 грн. х 10% / 365 днів х 47 днів = 165,75 грн. (з 18.12.2008 р. по 02.02.2009 р.); 10871,96 грн. х 10% / 365 днів х 9 днів = 26,81 грн. (з 03.02.2009 р. по 11.02.2009 р.); 8871,96 грн. х 10% / 365 днів х 7 днів = 17,01 грн. (з 12.02.2009 р. по 18.02.2009 р.); 7871,96 грн. х 10% / 365 днів х 8 днів = 17,25 грн. (з 19.02.2009 р. по 26.02.2009 р.); 6871,96 грн. х 10% / 365 днів х 14 днів = 26,36 грн. (з 27.02.2009 р. по 12.03.2009 р.); 5871,96 грн. х 10% / 365 днів х 14 днів = 22,52 грн. (з 13.03.2009 р. по 26.03.2009 р.); 5387,96 грн. х 10% / 365 днів х 11 днів = 16,24 грн. (з 27.03.2009 р. по 06.04.2009 р.); 4871,96 грн. х 10% / 365 днів х 4 днів = 5,34 грн. (з 07.04.2009 р. по 10.04.2009 р.) та по видатковій накладній №УУ-0001349 від 10.12.2008 року в сумі 223,60 грн., виходячи з наступного розрахунку: 8527,58 грн. х 10% / 365 днів х 36 днів = 84,71 грн. (з 01.01.2009 р. по 05.02.2009 р.); 6527,58 грн. х 10% / 365 днів х 78 днів = 139,49 грн. (з 06.02.2009 р. по 24.04.2009 р.), що разом складає 520,88 грн.
Проте, позивачем заявлено до стягнення 10% річних за 114 днів користування чужими коштами в сумі 468,11 грн.
Тому, господарський суд задовольняє вимоги позивача в цій частині в повному обсязі, тобто в межах заявлених вимог в сумі 468,11 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь пеню в розмірі 31,78 грн. (за 114 днів прострочки) за порушення відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати отриманої продукції.
Відповідно до п. 9.1. договору поставки від 12.03.2008 р. у випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Даним договором сторонами не обумовлено розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань по оплаті отриманої продукції.
Тому, господарський суд враховує п. 6 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Враховуючи облікову ставку НБУ (12%) в період, за який виникла заборгованість відповідача за отриману продукцію згідно видаткових накладних № УУ-0001300 від 26.11.2008 р. та № УУ-0001349 від 10.12.2008 р., (а саме: за 114 днів по накладній № УУ-0001300 від 26.11.2008 р., починаючи з 18.12.2008 р., та за 100 днів по накладній № УУ-0001349 від 10.12.2008 р., починаючи з 01.01.2009 р.) сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача є дещо більшою від розрахованої позивачем.
З огляду на викладене, позов щодо стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню в повному обсязі, тобто в межах заявлених вимог в сумі 31,78 грн.
Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9599,43 грн. заборгованості, в тому числі: 9099,54 грн. основного боргу, 31,78 грн. пені та 468,11 грн. - 10% річних.
Судові витрати в сумі 95,99 грн. державного мита та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, в іншій частині - на позивача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" (м. Кіровоград, вул. Соціалістична, 39, ідентифікаційний код 33962746) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" (м. Полтава, вул. Калініна, 14, ідентифікаційний код 13940762) - 9599,43 грн. заборгованості, в тому числі: 9099,54 грн. основного боргу, 31,78 грн. пені та 468,11 грн. - 10% річних, а також 95,99 грн. державного мита та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук