17.09.09р.
Справа № 3/222-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 8434, 61 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Козятинський І.П., юрисконсульт, дов. №№396 від 06.10.2008р.
відповідача - Савчук О.М., дов. № 2151 від 07.09.2009р.
Позивач просить стягнути з Відповідача 8 434,61 грн. - вартості недоврахованої електроенергії.
Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що станом на 01.09.2009р. заборгованість перед Позивачем відсутня. Також, враховуючи давність претензійної суми заборгованості, заявив клопотання про застосування строку позовної давності.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
За даними Позивача, при проведенні планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок Відповідача, представниками Позивача у приміщенні, що перебуває на балансі Відповідача виявлені порушення, передбачені п. 1.3, 5.1, 6.40, 7.6 Правил користування електричною енергією, (далі ПКЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок Відповідача до електромереж Позивача.
За фактом порушення ПКЕЕ, працівниками Позивача складено акт № 002017 від 21.03.2006р., в якому зазначено, що його складено у присутності представника споживача (Відповідача).
З посиланням на акт та "Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", Позивачем проведено розрахунок суми спричинених збитків, які становлять 8 434,61 грн.
Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на Позивача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У позові відмовити.
Судові витрати покласти на Позивача.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане_____________