83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.09.09 р. Справа № 22/5
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гледфарм ЛТД”, м.Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг”,
м.Донецьк,
Суддя Іванченкова О.М.
представники сторін:
від позивача: Кірячок О.Ю. - довір.
від відповідача: Веселовська А.В. - довір.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Гледфарм ЛТД”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 697 208 грн. 65 коп.
В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов договору купівлі-продажу №257 від 16.01.2007 року, внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних витрат.
Ухвалою господарського суду від 30.06.2009р. порушено провадження по справі. Ухвалами господарського суду від 14.07.2009р., 28.07.2009р., 12.08.2009р., 21.08.2009р. розгляд справи відкладався.
01.09.2009р. Відповідач надав через канцелярію суду клопотання про зупинення розгляду справи № 22/5 до затвердження реєстру кредиторів по справі №5/38б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Гледфарм ЛТД”, м.Київ.
Відповідно до частини 3 статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача було надруковано в газеті „Урядовий кур'єр” №110 від 23.06.2009 року.
Частина 5 статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.
На підставі викладеного, керуючись приписами частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, враховуючи, що включення або не включення позивача по даній справі до реєстру кредиторів має принципове значення для вирішення спору, господарський суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, на підставі Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження по справі №22/5 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гледфарм ЛТД”, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг”, м.Донецьк, про стягнення 697 208 грн. 65 коп. до розгляду господарським судом Донецької області справи №5/38б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг”, м.Донецьк, про порушення справи про банкрутство.
Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду Господарським судом Донецької області справи №5/38б за позовом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг”, м.Донецьк, про порушення справи про банкрутство.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя