"16" вересня 2009 р.
Справа № 5/90-38.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гологори»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»
про стягнення 43887грн.57коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін не з'явились.
Встановив: Позивач в позовній заяві від 15.06.09р. №15/06 просив стягнути з відповідача 43887грн.51коп., в т.ч.: 41223грн.93коп. заборгованості за поставлений по договору купівлі-продажу №37/1/519-07 від 02.04.07р. товар, 295грн.95коп. -3% річних та 2367грн.63коп. пені.
За клопотанням позивача ухвалою суду від 21.07.09р. розгляд справи було відкладено на 16.09.09р. та зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги в зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу, про що зазначалось в клопотанні позивача.
16.09.09р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому зазначено про те, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі -41223грн.93коп., та просить затвердити мирову угоду щодо решти позовної суми та судових витрат, проте тексту мирової угоди не долучено.
Відповідач подав суду «спільну заяву про умови мирової угоди», із якої вбачається, що позивач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача 295,95грн. -3% річних та 2367,63грн. пені за прострочку платежу, судові витрати по справі сторони просять суд покласти на відповідача.
Враховуючи те, що заборгованість відповідачем сплачена повністю, що підтверджується копіями платіжних доручень та заявою позивача, від стягнення решти позовної суми позивач відмовився, провадження у справі підлягає припиненню з віднесенням на відповідача судових витрат по справі в сумі 751грн.37коп.
Керуючись ст. 44, п. 11, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1.Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гологори»судові витрати по справі в сумі 751грн.37коп
Суддя В.Л.Слупко