24.09.09р.
Справа № 1/268-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська група" Ельф", м. Шостка Сумської області
до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ
про стягнення 79 674 грн. 58 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Савка Л.В., генеральний директор;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська група" Ельф" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" заборгованість за поставлений товар в сумі 74 218 грн. 02 коп., пеню у розмірі 5 456 грн. 56 коп., у загальній сумі 79 674 грн. 58 коп., за порушення зобов'язань за договором поставки №15 від 10.06.2008р.
Заявою від 24.08.2009р. позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 78 575 грн. 33 коп., пеню у розмірі 5 725 грн. 28 коп., у загальній сумі 84 300 грн. 61 коп.
Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не надав витребувані судом документи.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 14498325, долучене до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
10.06.2008 року між ТОВ «Кондитерська група «Тай», правонаступником якого, відповідно до статутних документів є ТОВ «Кондитерська група «Ельф»(постачальник) та Приватним підприємством «Реарді»(покупець) укладений договір поставки № 15 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у накладних на підставі письмових заявок покупця, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п.п. 1.1, 2.1).
Відповідно до п. 3.1 Договору, покупець зобов'язаний провести оплату за отриманий товар протягом 50 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.
На виконання умов Договору позивач у період з 30.09.2008р. по 30.06.2009р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 148 575 грн. 33 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, наданими позивачем на вимогу суду для огляду в судовому засіданні .
Відповідач в порушення приписів п. 3.1 Договору свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково у сумі 80 000 грн. 80 коп., у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 78 575 грн. 33 коп.
В порядку досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію за № 363 від 09.06.09р., яка відповідачем залишена без відповіді та без задоволення.
Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку позивача, загальна сума пені за період з 30.09.2008р по 12.08.2009р. становить 5 725 грн. 28 коп.
Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком суми позову, видатковими накладними, оглянутими в судовому засіданні, тощо.
На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № 15 від 10.06.08р., майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 84 300 грн. 61 коп. заборгованості, з яких 78 575 грн. 33 коп. -основний борг, 5 725 грн. 28 коп. -пеня -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 52, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний», м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська група" Ельф" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 53, 49127, р/р 26009180400049 в «ВіЕйБі банк», м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 32054214) 78 575 грн. 33 коп. (сімдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять грн. 33 коп.) основної заборгованості, 5 725 грн. 28 коп. (п'ять тисяч сімсот двадцять п'ять грн. 28 коп.) пені, 843 грн. 01 коп. (вісімсот сорок три грн. 01 коп.) витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. (триста дванадцять грн. 50 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
І.А. Рудь
Рішення підписано - 29.09.2009р.