Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "01" жовтня 2009 р.
Справа № 11/130-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
за участю представників сторін
від позивача Омельчук О.О. (довіреність від 05.09.2009)
від відповідача Іваненко М.В. (довіреність від 16.01.2009)
розглянув справу за позовом Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м. Житомир)
до Житомирського обласного військового комісаріату (м. Житомир)
про усунення перешкод в користуванні майном.
Позивачем пред'явлено позов про усунення перешкод , що чиняться відповідачем орендарю ПП Пєшковій І.С. в користуванні приміщенням загальною площею 869,6 кв.м. за адресою м. Житомир, вул. Баранова, 4, що включено до балансу комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради та надана в оренду.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач надав суду заперечення на позов, згідно яких позов не визнає, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. Відповідач зазначає, що вимоги позивача щодо усунення перешкод в користуванні приміщенням, які фактично означають вилучення майна, яке правомірно використовується обласним військовим комісаріатом на підставі права оперативного управління, порушують речове право обласного військового комісаріату як суб'єкта господарювання, тягнуть за собою зміну цільового використання майна, а тому є надуманими та безпідставними.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Рішенням Житомирської обласної ради від 27.12.2007р. №403 була закріплена частина будівлі (приміщення їдальні), що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, загальною площею869,6 кв.м. за адресою м. Житомир, вул. Баранова, 4 за комунальним підприємством по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради на праві господарського відання та включити до його балансу.
На виконання вказаного рішення були складені та підписані акти приймання-передачі від 20.05.2008р. та від 03.12.2008р. (а.с.9,10).
08.01.2009р. позивачем був укладений договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №128 з Приватним підприємцем Пєшковою І.С., згідно якого позивач зобов'язувався передати, а ПП Пєшкова І.С. прийняти в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме приміщення їдальні в будинку за адресою м. Житомир, вул. Баранова,4, загальною площею 560 кв.м.
Однак орендар не зміг вступити в строкове користування зазначеним майном, оскільки з боку відповідача чинились перешкоди в допуску до даного приміщення, що підтверджується актом від 02.02.2009р. (а.с. 12).
Таким чином, позивач просить суд усунути перешкоди у користування орендованим майном ПП Пєшкової І.С., що чиняться з боку відповідача.
Тобто зазначена вимога направлена на захист інтересів інших осіб, а саме ПП Пєшкової І.С.
Відповідно до ст.1 та ст. 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Господарський суд порушує справи за позовними заявами:
підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;
державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;
прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави;
Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. { Стаття 2 в редакції Закону
Таким чином, процесуальним законодавством не передбачено право позивача на звернення до господарського суду за захистом прав інших осіб, тому ця вимога позивача є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В позові відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його підписання.
Суддя
Маріщенко Л.О.
Дата підписання 06.10.09 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2, 3 - сторонам