ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"23" вересня 2009 р. № 16/84
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/84
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська Зоря", смт. Голованівськ Кіровоградської області
про стягнення 94 876,00 грн.,
Представник сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали,
Встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 81700,00 грн. індексації та 13176,00 грн. річних, всього 94876,00 грн., а також судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.09.09 р. розгляд справи відкладено до 23.09.09 р., зобов'язано сторони надати суду матеріали, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.
18.09.09 р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява № 42 від 16.09.09 р. (а.с. 40), відповідно до змісту якої товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" відмовляється від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря" та просить припинити провадження у справі.
Зазначена заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" та скріплена відповідною печаткою.
Враховуючи те, що в заяві № 42 від 16.09.09 р. про відмову від позову є посилання на ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що позивачу відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.
З огляду на зміст ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Розглянувши надіслану позивачем заяву, господарський суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, в зв'язку з чим господарський суд приймає відмову від позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження в справі.
Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. сплачене державне мито залишається за позивачем.
Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 16/84 припинити.
Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя