ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"22" вересня 2009 р. справа № 17/73
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши заяву об'єднання підприємств "Корпорація "Система ССБ" №18-1 від 14.09.2009 року (вх. №02-14/19982 від 15.09.2009 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.08.2009 року по справі №17/73
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прессмет Лтд", м. Київ
до відповідача: об'єднання підприємств "Корпорація "Система ССБ", м. Кіровоград
про стягнення 272195 грн.
Представники сторін:
від позивача - Самелюк Ю.І., довіреність №6 від 14.08.2009 року;
від відповідача - Іванов С.І., довіреність б/н від 07.05.2009 року.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2009 року по справі №17/73 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з об'єднання підприємств "Корпорація "Система ССБ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прессмет Лтд" - 267195 грн. боргу, 2721,95 грн. державного мита та 306,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині стягнення 5000 грн. припинено (а.с. 46-48).
На виконання вказаного рішення господарським судом 07.09.2009 року видано відповідний наказ (а.с. 49).
До господарського суду 15.09.2009 року надійшла заява №18-1 від 14.09.2009 року (вх. №02-14/19982 від 15.09.2009 року) об'єднання підприємств "Корпорація "Система ССБ" про розстрочку виконання рішення суду від 18.08.2009 року по справі №17/73 згідно наступного графіку:
- до 15.10.2009 року - 27010,29 грн. - залишок боргу 243092,66 грн.;
- до 15.11.2009 року - 27010,29 грн. - залишок боргу 216082,37 грн.;
- до 15.12.2009 року - 27010,29 грн. - залишок боргу 189072,08 грн.;
- до 15.01.2010 року - 27010,29 грн. - залишок боргу 162061,79 грн.;
- до 15.02.2010 року - 27010,29 грн. - залишок боргу 135051,50 грн.;
- до 15.03.2010 року - 27010,29 грн. - залишок боргу 108041,21 грн.;
- до 15.04.2010 року - 27010,29 грн. - залишок боргу 81030,92 грн.;
- до 15.05.2010 року - 27010,29 грн. - залишок боргу 54020,63 грн.;
- до 15.06.2010 року - 27010,29 грн. - залишок боргу 27010,29 грн.;
- до 15.07.2010 року - 27010,29 грн. - залишок боргу - 0 грн. (а.с. 50-52).
Дана заява мотивована тим, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду боржником ускладнюється наслідками фінансово-економічної кризи, яка негативно вплинула та продовжує впливати на фінансове становище його підприємства; наявністю великої кредиторської та дебіторської заборгованості перед іншими юридичними особами, внаслідок чого примусове стягнення з відповідача коштів призведе не лише до невиплати заробітної плати працівникам його підприємства і вимушеного скорочення працівників, а й взагалі до повного припинення його роботи, та банкрутства. В обґрунтування таких фактів відповідачем надано до суду звіт про фінансові результати підприємства за перше півріччя 2009 року та баланс підприємства станом на 30.06.2009 року (а.с. 74-75).
Ухвалою суду від 17.09.2009 року розгляд вказаної заяви призначено в судове засідання на 22.09.2009року о 16 год. 30 хв., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного і всебічного розгляду заяви по суті.
В судовому засіданні 22.09.2009 року відповідач заяву про розстрочку виконання рішення суду від 18.08.2009 року по справі №17/73 підтримав в повному обсязі, позивач проти заяви заперечив, посилаючись на те, що відповідач має у своїй власності прес гідравлічний, придбаний у позивача та використовує його у своїй підприємницькій діяльності, внаслідок чого отримує прибутки. При цьому, позивач звернув увагу суду на те, що несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачем вже призвело до знецінення грошових коштів, присуджених до стягнення, внаслідок інфляційних процесів в економіці держави (а.с. 81-83).
У відповідності до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своє власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).
В поданій заяві відповідач просить розстрочити виконання рішення суду згідно поданого графіку до 15.07.2010 року, проте боржник не надав доказів стосовно тих обставин, за яких він матиме реальну можливість погашати існуючу перед стягувачем заборгованість з жовтня поточного року в обсягах, що містить запропонований боржником графік. Доказів, які б підтверджували наявність джерел надходження грошових коштів в обсягах, в яких боржник розраховує погасити заборгованість в період з жовтня 2009 року по липень 2010 року включно боржником до суду також не надано, в матеріалах справи вони відсутні.
Крім того, відповідач є підприємством, яке володіє обіговими коштами і активами, на яке може бути накладене стягнення, що свідчить про відсутність обставин особливого характеру, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.
Враховуючи викладене, а також відсутність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду та підкреслюють винятковість даного випадку, з огляду на наявність інфляційних процесів в економіці держави, в задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.08.2009 року по справі №17/73 слід відмовити.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні заяви об'єднання підприємств "Корпорація "Система ССБ" №18-1 від 14.09.2009 року (вх. №02-14/19982 від 15.09.2009 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.08.2009 року по справі №17/73 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя