79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.09.09 Справа № 1/73
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого - судді Гнатюк Г.М.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянув апеляційну скаргу Великолюбінського державного спиртзаводу, смт.Великий Любінь від 05.06.2009р.
на рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2009р.
у справі № 1/73
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВФС-Захід”, м.Львів
до відповідача: Великолюбінського державного спиртзаводу, смт.Великий Любінь
про стягнення 309900,02грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Кузан Р.І. - представник
Відповідачу роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Встановив:
Рішенням господарського суду Львівської області від 28.05.2009р. у справі №1/73 (суддя Гулик Г.С.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВФС-Захід” задоволено частково та стягнено з ДП “Великолюбінський спиртзавод” 97700,00грн. штрафу, 3099,00грн. державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинено, а в решті позову відмовлено.
Не погоджуюсь із зазначеним рішенням, Великолюбінський державний спиртзавод оскаржив його в апеляційному порядку, просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині стягнення штрафу та прийняти нове рішення, яким відмовити в цій частині позову.
У відзиві на апеляційну скаргу від 17.07.2009р. позивач спростовує доводи скаржника з підстав зазначених у цьому відзиві та просить оскаржуване рішення місцевого господарького суду залишити без змін, а апеляційну скаргу Великолюбінського державного спиртзаводу без задоволення.
Скаржник -Великолюбінський державний спиртзавод звернувся із заявою від 19.08.2009 року (вх.№6510 від 25.08.2009р.), в порядку ст.100 ГПК України, про відмову від апеляційної скарги у зв'язку із чим просить провадження у справі припинити.
Згідно ст.100 ГПК України до винесення постанови особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.
Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду. У разі відмови від апеляційної скарги суду слід керуватися абз.6 ст.22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову.
При цьому слід зазначити, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав.
Розглянувши клопотання скаржника по суті, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та підставність до задоволення, в зв'язку з чим слід прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження.
Судові витрати по апеляційній скарзі слід віднести на скаржника.
Керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Відмову Великолюбінського державного спиртзаводу від апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 28.05.2009 року у справі №1/73 прийняти.
2. Апеляційне провадження у справі №1/73 припинити.
3. Судові витрати по апеляційній скарзі віднести на скаржника.
4. Справу №1/73 повернути в господарський суд Львівської області.
Головуючий - суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.