79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.09.09 Справа № 8/94-1855
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Поліграфіст” ЛТД від 04.06.2009 р. без номера
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2009 р.
у справі № 8/94-1855
за позовом Повного товариства “Імпульс”, м.Тернопіль
до ТзОВ “Поліграфіст” ЛТД, м.Тернопіль
про стягнення 98 072, 83 грн.
За участю представників сторін:
від стягувача -Остапів Р.Ю. (представник, довіреність від 06.11.2008 р. без номера в матеріалах справи);
від боржника -не з”явився
Представнику стягувача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.
Оскільки стягувач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2009 р. у справі № 8/94-1855 (суддя Гирила І.М.) у задоволенні заяви ТзОВ “Поліграфіст” ЛТД про надання відстрочки виконання рішення суду від 01.07.2008 р. терміном на 1 рік відмовлено за документальною необгрунтованістю.
Боржник з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, заяву про надання відстрочки виконання рішення суду задоволити, з підстав неповного з”ясування обставин справи.
Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що товариство перебуває у складному важкому фінансовому становищі; розгляд заяви відбувся без виклику сторін, чим порушено принцип змагальності та рівності сторін у судовому процесі.
15 вересня 2009 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від боржника (скаржника) про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв”язку з неможливістю забезпечити явку адвоката в судове засідання через його хворобу.
Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні боржника, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні стягувач просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування боржником вимог апеляційної скарги та їх спростування стягувачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Поліграфіст” ЛТД від 04.06.2009 р. без номера на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2009 р. у справі № 8/94-1855 відкласти на 16 год. 00 хв. 13.10.2009 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов”язати боржника (апелянта) виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2009 р., а також подати документальне підтвердження підстави, викладеної в клопотанні.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (12.10.2009 р.).
3. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин