79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.09.09 Справа № 5/23-412
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Поліграфіст” ЛТД від 11.09.2009 р. без номера
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2009 р.
у справі № 5/23-412
за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави -ВАТ “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Тернопіль
до ТзОВ “Поліграфіст” ЛТД, м.Тернопіль
про стягнення 4 371, 66 грн. боргу за надані послуги зв”язку
Згідно з ч.2 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Подана втретє ТзОВ “Поліграфіст” ЛТД апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Оскаржуване рішення (а.с.55-56) прийняте 23.04.2009 р., відправлене ТзОВ “Поліграфіст” ЛТД 28.05.2009 р., що підтверджується копією конверту, яке одержане ним 02.06.2009 р., про що вказано самим відповідачем у його апеляційній скарзі (передост. абз. с.3).
Таким чином, виходячи з приписів ст.93 ГПК України, 3-місячний строк, протягом якого можливе відновлення строку апеляційного апеляційного оскарження, закінчується 02.09.2009 р., який є присікальним.
Проте апеляційна скарга надіслана до Львівського апеляційного господарського суду 11.09.2009 р., що підтверджується відбитком штампу поштового відділення на конверті, тобто після спливу 3 місяців 9 днів з дня прийняття рішення судом першої інстанції.
Розглянувши клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів не визнає причини пропуску такого строку поважними згідно з ч.1 ст.53 ГПК України, оскільки, як вбачається з апеляційної скарги (передост. абз. с.3), ТзОВ “Поліграфіст” ЛТД обґрунтовує поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження одержанням копії рішення 02.06.2009 р., а, як зазначалося вище, апеляційна скарга надіслана 11.09.2009 р.
Оскільки частина друга статті 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку, то подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку (п.22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” від 14.08.2007 р. N 01-8/675). Відповідну правову позицію наведено і в постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 N 25/87-06-2123, постанові Вищого господарського суду України від 23.12.2008 р. у справі № 04/179-50.
За наведених обставин апеляційний господарський суд повинен повернути апеляційну скаргу без розгляду в зв”язку з закінченням строку, встановленого ст.93 ГПК України для її подання (п.4 ч.1 ст.97 ГПК України).
Керуючись ст.ст.86, 93, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу ТзОВ “Поліграфіст” ЛТД від 11.09.2009 р. без номера на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2009 р. у справі № 5/23-412 (всього на 15 арк., конверт) повернути без розгляду.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин