ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/327
28.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укобудпостач»
про стягнення боргу та штрафних санкцій
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Сеник А.З. (довіреність від 23.09.2009р.);
Малько І.В. (довіреність № 276 від 04.08.2009р.);
від відповідача: Бондаренко П.А. (довіреність від 01.06.2009р.);
28.09.2009р. у судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа»(надалі ТОВ «Ферозіт-Альфа», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укобудпостач»(надалі ТОВ «Укобудпостач», відповідач) основного боргу за поставлений товар в сумі 103 704, 50 грн., пені в розмірі 15 585, 92 грн., 3% річних в розмірі 1 951, 50 грн., штрафу в розмірі 20 740, 09 грн. та суми індексу інфляції в розмірі 12 533, 92 грн., всього 154 515, 93 грн..
В ході розгляду справи, у зв'язку з помилковістю заявлення вимог про стягнення штрафу, подана заява про уточнення позовних вимог згідно з якою вирішенню в межах заявленого позову підлягають вимоги позивача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 133 775, 84 грн..
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки товарів № КВ-00010 від 01.03.2008р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати переданого товару. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, інфляційних збитків, 3% річних.
Відповідач надав відзив на позов, у якому просив у задоволенні позову відмовити, оскільки строк виконання зобовязання по оплаті товару, сума заборгованості за який заявлена до стягнення, не настав. Рахунки-фактури, які за умовами договору є підставою для оплати позивачем до справи не подані і посилання у позовній заяві на них відсутнє. Нарахування пені позивачем здійснено за період з 17.04.2008р. по 20.04.2009р. що є порушенням вимог встановлених ч. 6 ст. 232 ГК України, а нарахування 20% штрафу не передбачено ні умовами договору ні положеннями ст. 549 ЦК України на які посилається позивач.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, господарський суд, -
01 березня 2008р. між ТОВ «Укобудпостач»та ТОВ «Ферозіт-Альфа» укладено договір поставки товарів № КВ-00010 за яким останнє зобов'язувалось постачати і передавати у власність покупцю будівельні матеріали, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату.
За умовами договору (п. 1.2, 1.3, 2.6) асортимент товару, його кількість, дата поставки і ціна визначаються згідно накладних про прийом -передачу товару; ціни на кожну наступну поставку встановлюються в накладних; накладні мають силу протоколу узгодження ціни і є підставою для проведення розрахунків між сторонами, вони мають також силу додатків до даного договору і є його невід'ємною частиною; перехід права власності на поставлену партію товару відбувається в момент підписання накладної.
Поставлений в межах договору товар на підставі накладних № ТРН-КВ/ФА0101 від 04.03.2008р. на суму 7 469, 28 грн., № ТРН-КВ/ФА0456 від 23.06.2008р. на 1 356, 48 грн., № ТРН-КВ/ФА0460 від 24.06.2008р. на суму 2 176, 68 грн., № ТРН-КВ/ФА0461 від 24.06.2008р. 2 150 грн., № ТРН-КВ/ФА0588 від 31.07.2008р. на суму 8 350, 56 грн., № ТРН-КВ/ФА0560 від 25.07.2008р. на суму 1 543, 68 грн., № ТРН-КВ/ФА0561 від 25.07.2008р. на суму 9 979, 20 грн., № ТРН-КВ/ФА0567 від 28.07.2008р. на суму 4 217, 28 грн., № ТРН-КВ/ФА0573 від 29.07.2008р. на суму 12 937, 76 грн., № ТРН-КВ/ФА0574 від 29.07.2008р. на суму 7 051, 20 грн., № ТРН-КВ/ФА0130 від 12.03.2008р. на суму 7 469, 28 грн., № ТРН-КВ/ФА0137 від 14.03.2008р. на суму 7 469, 28 грн., № ТРН-КВ/ФА0183 від 28.03.2008р. на суму 7 862, 40 грн., № ТРН-КВ/ФА0184 від 28.03.2008р. на суму 1 800 грн., № ТРН-КВ/ФА0177 від 27.03.2008р. на суму 7 862, 40 грн., № ТРН-КВ/ФА0232 від 08.04.2008р. на суму 3 600 грн., № ТРН-КВ/ФА0203 від 08.04.2008р. на суму 7 862, 40 грн., № ТРН-КВ/ФА0201 від 04.04.2008р. на суму 10 483, 20 грн., № ТРН-КВ/ФА0348 від 22.05.2008р. на суму 8 320, 01 грн., № ТРН-КВ/ФА0479 від 02.07.2008р. на суму 9 685, 60 грн., № ТРН-КВ/ФА0481 від 02.07.2008р. на суму 5 866, 56 грн., № ТРН-КВ/ФА0482 від 02.07.2008р. на суму 5 400 грн., № ТРН-КВ/ФА0489 від 07.07.2008р. на суму 4 322, 88 грн., № ТРН-КВ/ФА0494 від 09.07.2008р. на суму 11 424, 96 грн., № ТРН-КВ/ФА0493 від 09.07.2008р. на суму 28 821, 12 грн., № ТРН-КВ/ФА0510 від 11.07.2008р. на суму 8 380, 01 грн., № ТРН-КВ/ФА0515 від 16.07.2008р. на суму 4 957, 20 грн., № ТРН-КВ/ФА0536 від 18.07.2008р. на суму 3 217, 20 грн., № ТРН-КВ/ФА0543 від 22.07.2008р. на суму 2 779, 20 грн., № ТРН-КВ/ФА0546 від 23.07.2008р. на суму 1 325, 90 грн., № ТРН-КВ/ФА0555 від 24.07.2008р. на суму 3 217, 20 грн., № ТРН-КВ/ФА0556 від 24.07.2008р. на суму 2 455, 80 грн., № ТРН-КВ/ФА0622 від 13.08.2008р. на суму 2 298 грн., № ТРН-КВ/ФА0618 від 12.08.2008р. на суму 7 587, 06 грн., № ТРН-КВ/ФА0645 від 22.08.2008р. на суму 372 грн., № ТРН-КВ/ФА0646 від 22.08.2008р. від 22.08.2008р. на суму 1 543, 68 грн., № ТРН-КВ/ФА0803 від 16.10.2008р. на суму 4 760, 88 грн., № ТРН-КВ/ФА0827 від 22.10.2008р. на суму 3 987, 84 грн., № ТРН-КВ/ФА0836 від 24.10.2008р. на суму 11 776, 08 грн., № ТРН-КВ/ФА0844 від 29.10.2008р. на суму 1 029, 12 грн. відповідачем оплачений не у повному обсязі.
Продукція за вказаними накладними отримана відповідачем на підставі довіреностей серії НБК № 494812 від 20.06.2008р., серії НБК № 494983/104 від 25.07.2008р., серії ЯОЮ № 310741 від 12.03.2008р., серії ЯОЮ № 310779 від 27.03.2008р., серії ЯОЮ № 310817 від 08.04.2008р., серії НБК № 494756 від 21.05.2008р., серії НБК № 494822 від 01.07.2008р., серії НБК № 494953 від 09.07.2008р., № НБК № 494945/866 від 22.08.2008р., № 255 від 14.10.2008р., № 270 від 27.10.2008р., які у належним чином засвідчених копіях залучені до матеріалів справи, факт отримання товару за вказаними накладними відповідачем не заперечується.
Згідно з п. 7.1 договору, договір діє до 31 грудня 2008р., відповідно зазначені вище документи свідчать про поставку продукції в межах укладеного договору.
Порядок розрахунків за отриманий товар сторони погодили у розділі 4, згідно з п. 4.1 договору форма оплати: передоплата в розмірі 50 відсотків від загальної вартості партії товару, що поставляється; решта суми -протягом 20 банківських днів банківських днів від дати отримання товару уповноваженою особою покупця на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури.
Розрахунок за поставлений товар відповідачем здійснено не у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 103 704, 50 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.
Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У договорі (п. 4.1) сторони погодили здійснення розрахунків за отриманий товар на умовах передоплати частини товару (50%), а решта суми мала бути сплаченою протягом 20 банківських днів від дати отримання товару на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури.
Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
В силу положень ч. 4 ст. 538 ЦК України якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
При здійсненні розрахунку суми основного боргу позивачем не визначено, суму заборгованості за кожною накладною та строків настання оплати у відповідності з наведеними положеннями договору, що передбачають часткову сплату суми боргу за передплатою і частину суми протягом 20 банківських днів від дати отримання товару.
До матеріалів справи позивачем представлені рахунки-фактури від 25.07.2008р. № Сч-КВ00643 на суму 3 087, 36 грн., № Сч-КВ00644 на суму 25 410, 24 грн., № Сч-КВ00646 на суму 35 389, 76 грн., від 31.07.2008р. № Сч-КВ00664 на суму 8 350, 56 грн., від 29.10.2008р. № Сч-КВ01072 на суму 1 029, 12 грн., від 24.10.2008р. № Сч-КВ-01052 на суму 11 776, 08 грн., від 22.10.2008р. № Сч-КВ01034 на суму 3 987, 84 грн., від 14.10.2008р. № Сч-КВ00990 на суму 4 760, 88 грн., від 22.08.2008р. № Сч-КВ00758 на суму 1 915, 68 грн., від 13.08.2008р. № Сч-КВ00712 на суму 2 298 грн., від 07.08.2008р. № Сч-КВ00695 на суму 14 486, 16 грн., від 04.04.2008р. № Сч-КВ00233 на суму 11 462, 40 грн., № Сч-КВ00232 від 04.04.2008р. на суму 10 483, 20 грн., від 19.05.2008р. № Сч-КВ00378 на суму 9 440, 02 грн., від 24.06.2008р. № Сч-КВ00523 на суму 4 326, 68 грн., від 23.06.2008р. № Сч-КВ00517 на суму 1 582, 56 грн., від 28.02.2008р. № Сч-КВ00114 на суму 7 469, 28 грн., від 12.03.2008р. № Сч-КВ00158 на суму 7 469, 28 грн., від 14.03.2008р. № Сч-КВ00164 на суму 7 469, 28 грн., від 16.07.2008р. № Сч-КВ00602 на суму 4 957, 20 грн., від 09.07.2008р. на суму 40 246, 08 грн., від 10.07.2008р. № Сч-КВ00577 на суму 19 496, 81 грн., від 07.07.2008р. № Сч-КВ00561 на суму 4 322, 88 грн., від 01.07.2008р. № Сч-КВ00544 на суму 11 266, 56 грн., від 02.07.2008р. № Сч-КВ00548 на суму 9 685, 60 грн., від 27.03.2008р. № Сч-КВ00201 на суму 7 862, 40 грн., № Сч-КВ00199 на суму 9 662, 40 грн., які свідчать про їх наявність, однак доказів отримання вказаних рахунків відповідачем (направлення відповідачу) суду не представлено.
У зв'язку з неотриманням коштів за поставлений товар у повному обсязі, позивач звертався до відповідача з претензією за вих. 1 від 01.12.2008р. у якій просив перерахувати суму боргу 103 704, 50 грн.. Претензію відповідачем отримано під розписку, що підтверджується відповідним підписом засвідченим печаткою підприємства з проставленням дати отримання -09.12.2008р..
Строк виконання зобов'язань по оплаті переданого товару (будівельних матеріалів) згідно видаткових накладних вказаних у позовній заяві, сума заборгованості за якими складає 103 704, 50 грн., враховуючи в тому числі звернення до відповідача з вимогою про оплату товару, станом на час вирішення спору є таким, що настав.
Доказів оплати поставленої продукції згідно вказаних видаткових накладних у повному обсязі суду не представлено, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 103 704, 50 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Згідно п. 5.2 Договору № КВ-00010 від 01.03.2008р. у випадку порушення строків оплати за отриманий товар, покупець сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги про стягнення з відповідача нарахованої позивачем суми штрафних санкцій у вигляді збитків від інфляції в сумі 12 533, 92 грн., 3% річних в розмірі 1 951, 50 грн., пені в сумі 15 585, 92 грн., задоволенню не підлягають, оскільки право вимоги щодо оплати поставленого на користь відповідача товару позивачем було реалізовано 09.12.2008р. з пред'явленням претензії від 01.12.2008р., відповідно починаючи з 17.12.2008р. (семиденний строк від дня звернення з вимогою) наявним є факт порушення строків оплати товару з яким закон пов'язує нарахування штрафних санкцій, зокрема у вигляді пені, інфляційних збитків, трьох процентів річних.
Оскільки здійснені позивачем розрахунки суми пені, інфляційних збитків та 3% здійснені без врахування наведених положень договору (в тому числі здійснення розрахунку 50% вартості товару на умовах передплати), є невірними, заявлені позивачем вимоги про стягнення у нарахованих сумах пені, інфляційних збитків, 3% річних є необґрунтованими, у зв'язку з чим визнаються судом недоведеними та задоволенню не підлягають.
Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, документів в підтвердження заперечень на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків з позивачем за переданий згідно видаткових накладних залучених до справи, товар, обов'язок по оплаті якого виник у відповідача, в тому числі у зв'язку з направленням претензії, суду не представлено, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 103 704, 50 грн. основного боргу.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 1545, 16 грн. та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 244, 63 грн..
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укобудпостач»(02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко 6-А, п/р 26005801309219 в ЗАТ «ОТП Банк»МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33993753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа»(81131, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Людкевича 40, факт. адреса: 79002, м. Львів, вул. Шевченка 317в; п/р 26005276350001 в ЗГРУ КБ «Приватбанк»м. Львова, МФО 325321, ідент. код 30543304) 103 704, 50 грн. (сто три тисячі сімсот чотири гривні 50 копійок) основного боргу, 1 244, 63 грн. (одну тисячу двісті сорок чотири гривні 63 копійки) судових витрат.
3. В іншій частині в позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 06.10.2009