79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
22.09.09 Справа № 3/95-2027
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційне подання Тернопільського транспортного прокурора від 03.06.2009 р. № 921-09
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2009 р.
у справі № 3/95-2027
за позовом ТзОВ “Доброслав-Тернопіль”, м.Тернопіль
до відповідача-1 ВАТ “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту”, м.Київ, в особі його Тернопільської філії, м.Тернопіль
до відповідача-2 Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, с.Острів Тернопільського р-ну Тернопільської обл.
до відповідача-3 Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, м.Тернопіль
за участю Тернопільської транспортної прокуратури в порядку представництва інтересів держави на стороні відповідача-1, м.Тернопіль
про визнання права власності
За участю представників:
від прокуратури -не з”явився;
від позивача -не з”явився;
від відповідача-1 - Норець Н.О. (начальник відділу судових спорів та претензійно-позовної роботи, довіреність від 09.07.2009 р. № 76 в матеріалах справи),
Голойда С.І. (директор філії, довіреність № 392 від 22.12.2008 р. в матеріалах справи);
від відповідача-2 -не з”явився,
від відповідача-3 - не з”явився
Короткий зміст рішення суду першої інстанції, суть вимог апеляційного подання та причини відкладення розгляду апеляційного подання викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2009 р.
На виконання вимог ухвали суду від 18.08.2009 р. прокурором долучені до матеріалів справи належним чином засвідчені копії матеріалів дослідчої перевірки в кримінальній справі № 02-0367, зокрема, протокол огляду місця події.
07.09.2009 р. до суду апеляційної інстанції поступило від відповідача-1 доповнення до апеляційної скарги. Проте ініціатором внесення апеляційного подання був Тернопільський транспортний прокурор, а не відповідач-1. Тому дане доповнення до апеляційного подання є по суті поясненням до останнього. Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст.94 ГПК України відповідачем-1 не подано доказів надсилання копії доповнення до апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.
Враховуючи наведене, з метою усунення вказаних недоліків і подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись ст.38, п.п.2-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційного подання Тернопільського транспортного прокурора від 03.06.2009 р. № 921-09 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.05.2009 р. у справі № 3/95-2027 відкласти на 14 год. 30 хв. 27.10.2009 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2009 р.
3. Зобов”язати відповідача-1 подати письмове з документальним обгрунтуванням пояснення щодо метражу залізничних колій, постанову Уряду за 1988 р. про створення організації.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (24.10.2009 р.).
4. Явку прокурора й уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.
5. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору, сторонам рекомендованим листом.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин