Рішення від 06.10.2009 по справі 7/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

РІШЕННЯ

іменем України

06.10.09 р. Справа № 7/175

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Вугільна компанія “Куйбишевська” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3 190 147, 56 грн.; компенсацію перетоків реактивної електроенергії в розмірі 38 641, 54 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: У судовому засіданні 01.10.2009р. оголошувалась перерва до 06.10.2009р. згідно ст. 77 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Вугільна компанія “Куйбишевська” м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3 190 147, 56 грн.; компенсацію перетоків реактивної електроенергії в розмірі 38 641, 54 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №4-05/411к від 01.04.2005р. з додатками та додатковими угодами; рахунки за активну та реактивну електроенергію за вересень 2008р. - квітень 2009р.; акти приймання-передачі товарної ( електроенергії ) за вересень 2008р. - квітень 2009р.

У судовому засіданні 07.07.2009р. відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

У судове засідання 20.07.2009р. відповідач не прибув, через канцелярію надав клопотання про відкладення розгляду справи.

В засіданні суду 01.10.2009р. сторони надали акт звірки, підписаний обома сторонами без зауважень та відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №4-05/411к від 01.04.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами.

Відповідно до п.9.4 Договору, строк дії договору встановлений до 31.12.2005р. та Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дій або перегляд його умов.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід'ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатках №5 „Порядок розрахунків” до Договору, №8 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії” до Догвооруу.

Відповідно до п.8 додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, підписаного обома сторонами без зауважень та скріпленого печатками обох установ, тривалість періоду для оплати отриманого рахунку повинна не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором у вересні 2008р. - квітні 2009р. виконав належним чином, поставив відповідачу активну електроенергію у загальному розмірі 3 502 889, 13 грн. та реактивну електроенергію у загальному розмірі 38 641, 54 грн. та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем. Відповідач свої зобов'язання стосовно оплати спожитої ним активної та реактивної електричної енергії в повному обсязі не виконав, спожиту активну електроенергію сплатив частково у розмірі 312 741, 57 грн., реактивну електричну енергію - не сплатив, чим порушив умови договору.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію в сумі 3 190 147, 56 грн., компенсацію перетоків реактивної електроенергії в розмірі 38 641, 54 грн..

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення суми боргу за період вересень 2008р. - квітень 2009р. за спожиту електричну енергію в сумі 3 190 147, 56 грн.; компенсацію перетоків реактивної електроенергії в розмірі 38 641, 54 грн., підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають стягненню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м.Донецьк до Державного підприємства „Вугільна компанія “Куйбишевська” м.Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3 190 147, 56 грн.; компенсацію перетоків реактивної електроенергії в розмірі 38 641, 54 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Вугільна компанія “Куйбишевська” (83008, м. Донецьк, Ворошиловський район, ІПН 33966997, п/р 26005301612547 у філії „Куйбишевське відділення Промінвестбанку м.Донецька”, МФО 334408) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, на п/р зі спеціальним режимом використання 26034301268 в Донецькій області управлінні ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106) заборгованість за активну електроенергію у сумі 3 190 147, 56 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Вугільна компанія “Куйбишевська” (83008, м. Донецьк, Ворошиловський район, ІПН 33966997, п/р 26005301612547 у філії „Куйбишевське відділення Промінвестбанку м.Донецька”, МФО 334408) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, на п/р 26007088200 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970) заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 38 641, 54 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Вугільна компанія “Куйбишевська” (83008, м. Донецьк, Ворошиловський район, ІПН 33966997, п/р 26005301612547 у філії „Куйбишевське відділення Промінвестбанку м.Донецька”, МФО 334408) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, на п/р 26007088200 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970) державне мито у сумі 25 500, 00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312, 50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя

Попередній документ
4989060
Наступний документ
4989062
Інформація про рішення:
№ рішення: 4989061
№ справи: 7/175
Дата рішення: 06.10.2009
Дата публікації: 15.10.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2024)
Дата надходження: 21.10.2024
Предмет позову: Додаткове рішення на правничу допомоуг
Розклад засідань:
15.04.2026 03:09 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 03:09 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2026 03:09 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
16.09.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 14:25 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
21.12.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
09.03.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 16:50 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
11.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
ПАШКІНА С А
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КІБЕНКО О Р
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МУДРИЙ С М
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ПАШКІНА С А
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ТИЩЕНКО О В
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
ПП "А-Транс"
Приватне підприємство "А - Транс"
Приватне підприємство "А-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "А - Транс"
за участю:
ВДВС Голосієвського р-ну м.Києва
ВДВС Голосієвського РУЮ у м. Києві
Відділ Державної виконавчої служби Голосівського районного управління юстиції у місті Києві
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Голосіївський районний ВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві
Голосіївський районний ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Ніко-Транс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник апеляційної інстанції:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Приватне підприємство "А - Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
заявник касаційної інстанції:
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Приватне підприємство "А - Транс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві
Голосіїівський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ)
Голосіїівський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ)
Особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Голосіїівський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ)
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Україна"
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Філіал "Завод Енергія" Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю