01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"29" вересня 2009 р. Справа № 10/137-09
за позовом Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Інвестбанк”,
м. Одеса
до відповідачів 1)товариства з обмеженою відповідальністю „РАСКО”, м. Вишгород;
2)приватного підприємства „Бриг”, м. Київ
за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1) товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк „АРМА”, м. Київ;
2) громадянина Лавренюка Івана Васильовича, м. Стаханов
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивач: Вуж Д.В., довіреність від 05.06.2009р. б/н;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи 1: Громадюк О.Р., довіреність від 21.04.2009р №137;
від третьої особи 2: не з'явився.
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №10/137-09 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Інвестбанк”, м. Одеса до 1)товариства з обмеженою відповідальністю „РАСКО”, м. Вишгород; 2)приватного підприємства „Бриг”, м. Київ про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою від 08.09.2009р. справу призначено до розгляду після повернення матеріалів справи з Київського міжобласного апеляційного господарського суду та зобов'язано сторін надати суду документи необхідні для подальшого розгляду справи.
Представником позивача надано документи, витребувані судом.
Представником третьої особи 1 надано письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Відповідачі та третя особа 2 в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом документів не подали, свого представника в судове засідання не направили, про причини неявки суд належним чином не повідомили.
Проте, відповідач 1 належним чином повідомлявся про розгляд справи та отримує поштову кореспонденцію суду, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, наявне в матеріалах справи.
В судовому засіданні 29.09.2009р. встановлено той факт, що на день розгляду справи фактичне місце перебування відповідача 2 невідоме. Як вбачається з позовних матеріалів та витягу з ЄДРПОУ від 17.07.2009р. серії АГ №710714, відповідач 2 зареєстрований в місті Києві Печерського району по вулиці Грушевського, 28/2, н/п №43. Проте, ні повернень поштової кореспонденції, ні доказів отримання суд не має.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.11.2008р. №1443-р „Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2009 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме”, розміщується оголошення про виклик до суду відповідача по місту Києву в газету „Урядовий кур'єр”.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 10/137-09 відкласти та призначити на 20.10.2009р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача подати до офіційного друкованого органу оголошення про виклик до суду відповідача 2 -приватне підприємство „Бриг”, докази подання оголошення надати до суду.
3. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.06.2009р. та в ухвалах від 30.06.2009р., та від 08.09.2009р., та надати письмові відзиви на позов з документальним і правовим обґрунтуванням; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) правоустановчих документів (довідка ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, статут тощо); докази виконання зобов'язань за кредитним договором № 20/2-КL/7 від 28.02.2008 р.
4. Повторно зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - громадянина Лавренюка Івана Васильовича виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 30.06.2009р. та від 08.09.2009р., та надати письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І.Привалов