ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/357
07.09.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод металоконструкцій та
металооснастики"
до відкритого акціонерного товариства банк "Біг Енергія" в особі Чернігівської філії
про стягнення 31 482,31 грн.
Представники:
від позивача Харченко В.В. -представник за довіреністю № 420 від 31.03.2009 року;
від відповідача Шадко М.В. - представник за довіреністю № 114 від 10.08.2009 року.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Завод металоконструкцій та металооснастики" до відкритого акціонерного товариства банк "Біг Енергія" в особі Чернігівської філії про стягнення 31 482,31 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2009 року порушено провадження у справі № 33/357, розгляд справи призначено на 16.07.09. о 11:00.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2009 року розгляд справи відкладено до 07.09.2009 року у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання.
В судовому засіданні 07.09.2009 року представник позивача подав копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого місцезнаходженням Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства банк "Біг Енергія" значиться: м. Чернігів, Деснянський район, вул. Шевченка, 15, а керівником є Мишакіна Людмила Дмитрівна.
Представник відповідача підтримав подане через загальний відділ діловодства клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства банк "Біг Енергія", а саме до Господарського суду Чернігівської області, до якого були додані наступні документи:
- положення про Чернігівську філію відкритого акціонерного товариства банк "Біг Енергія", відповідно до яких директор Філії в межах, визначених у довіреності, уповноважений здійснювати натсупні функції: представляти інтереси Банку у взаємовідносинах із законодавчими, виконавчими, контролюючими та правоохоронними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами; підписувати необхідні заяви, клопотання та інші документи, вести справи в усіх органах суду та господарського суду, в адміністративних установах з усіма правами, що надані позивачеві, відповідачеві і третім особам з питань, що стосуються діяльності Філії, з правом підписання позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення суду, пред'явлення виконавчого документа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей тощо;
- довіреність № 1008 від 11.08.2009 року на підтвердження повноважень директора Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства банк "Біг Енергія" Мишакіної Людмили Дмитрівни за підписом Тимчасового адміністратора Васільченка Юрія Леонідовича;
- копія постанови Правління Національного банку України № 134 від 13.03.2009 року про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві Банку "БІГ Енергія";
- копія постанови Правління Національного банку України № 430 від 27.07.2009 року про заміну тимчасового адміністратора відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", відповідно до якої тимчасовим адміністратором Банку призначено фізичну особу - незалежного експерта Васільченка Юрія Леонідовича.
Представник позивача поставив вирішення клопотання представника відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням філії на розсуд суду.
Згідно із ч. 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцем знаходження юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу. Відповідачем у справі має бути юридична особа, яку цей відокремлений підрозділ представляє.
Відповідно до ч. 1 статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Частина 4 статті 28 ГПК України передбачає, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Тому, територіальна підсудність справи за місцезнаходженням відособленого підрозділу відповідача пов'язують з двома умовами, а саме:
- спір випливає саме з діяльності відокремленого підрозділу;
- відокремленому підрозділу надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, якщо таке право надано установчими та іншими документами.
Оскільки договір банківського поточного рахунку в національній валюті № 271 від 02.09.2005 року був укладений між відкритим акціонерним товариством "Завод металоконструкцій та металооснастики" в особі Голови Правління Євсієнко Володимира Олександровича та Чернігівською філією відкритого акціонерного товариства банк "Біг Енергія" в особі директора Чернігівської філії відкритого акціонерного товариства банк "Біг Енергія" Мишакіної Людмили Дмитрівни, яка діяла на підставі положення про Чернігівську філію відкритого акціонерного товариства банк "Біг Енергія", затвердженого Спостережною Радою відкритого акціонерного товариства Банку "БІГ Енергія" протокол № 75 та довіреності, а Чернігівська філія відкритого акціонерного товариства банк "Біг Енергія" є відособленим підрозділом банку, який здійснює комплексне банківське обслуговування клієнтів та діє на підставі відповідного положення, то дана справа підлягає передачі до Господарського суду Чернігівської області за місцезнаходженням відособленого підрозділу.
Статтею 17 ГПК України встановлено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За наведених обставин справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2, 4 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Справу № 33/357 направити за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.
Суддя С.М. Мудрий