"02" вересня 2015 р. справа №31/356
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою Командитного товариства "Племзавод імені Калініна" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 р. у справі № 31/356 (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Командитного товариства "Племзавод імені Калініна" про стягнення заборгованості,-
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 31/356 за апеляційною скаргою Командитного товариства "Племзавод імені Калініна" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 р. у справі № 31/356 (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Командитного товариства "Племзавод імені Калініна" про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області разом з апеляційною скаргою подало клопотання про заміну відповідача у справі, з якого вбачається, що належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області.
Відповідно до ч.1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України» від 06 серпня 2014 року № 311, реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема, ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис від 08.07.2015 року № 12541020000004549 про проведення реєстрації ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.
Враховуючи зазначені обставини, виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, постанову Кабінету Міністрів України, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача на його правонаступника.
Керуючись статтями 55, 160, 167, 184, 195, 197, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
Замінити в адміністративній справі № 31/356 первинного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на його правонаступника ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв
Судді: І.А.Васильєва
ОСОБА_2