18 листопада 2010 року Справа № 2а-2687/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітел» про припинення юридичної особи,
Луцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітел» про припинення юридичної особи.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження у даній справі. Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 год. 18 листопада 2010 року.
Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
До судового засідання представник позивача звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, хоча згідно ст.39 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.
Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд
Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітел» про припинення юридичної особи здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
ОСОБА_1 Плахтій