< назва >
16 листопада 2010 року Справа № 2a-826/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лозовського О.А.,
при секретарі судового засідання Чміль І.В.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
ОСОБА_2 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
02.03.2009 року Волинським окружним адміністративним судом постановлено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, а саме: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області провести нарахування ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
09.11.2010 року позивач звернулась із заявою про постановлення додаткового судового рішення. Просить зобов”язати Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 30%мінімальної пенсії за віком.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді заяви про постановлення додаткового судового рішення, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення по справі слід відмовити.
Згідно із підпунктом 1 частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, коли щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до частини 1 статті 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.
На підставі частини 2 статті 168 КАС України питання про ухвалення додаткового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
В обґрунтування заяви щодо постановлення додаткового рішення позивач посилається на те, що судом не вирішено питання про виплату (стягнення) щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Згідно частини 2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просила зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі нарахувати на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з січня 2006 року по листопад 2008 року в сумі 4321,80 грн. Питання про виплату (стягнення) щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ОСОБА_2 не ставила.
Суд, розглянувши справу по суті, постановою від 02.03.2009 року заявлений позов задовольнив частково, зобов»язавши Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області провести нарахування ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено з підстав, викладених у мотивувальній частині рішення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для постановлення додаткового судового рішення відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 162, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В заяві ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.А.Лозовський