про відмову в ухваленні додаткового рішення
08 квітня 2010 року Справа № 2a-848/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лозовського О.А.,
при секретарі судового засідання Чміль І.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
02.03.2009 року Волинським окружним адміністративним судом постановлено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області провести нарахування ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою від 22.03.2010 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №100/2010, виданого 12.02.2010 року закінчено.
31.03.2010 року позивач звернулась із заявою про постановлення додаткового судового рішення по справі у зв'язку з тим, що на її думку, суд не розглянув позовні вимогу щодо виплати (стягнення) щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді заяви про постановлення додаткового судового рішення, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення по справі слід відмовити.
Згідно із підпунктом 1 частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, коли щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до частини 1 статті 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.
На підставі частини 2 статті 168 КАС України питання про ухвалення додаткового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
В обґрунтування заяви щодо постановлення додаткового рішення позивач посилається на те, що судом не вирішено питання про виплату (стягнення) щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Згідно частини 2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просила зобов»язати Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі нарахувати на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2007 року в сумі 2733,30 грн. Питання про виплату (стягнення) щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ОСОБА_1 не ставила.
Суд, розглянувши справу по суті, постановою від 02.03.2009 року заявлений позов задовольнив частково, зобов»язавши Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області провести нарахування ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено з підстав, викладених у мотивувальній частині рішення. Крім того, виконавче провадження по даній справі закінчено, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 22.03.2010 року, а тому підстави для постановлення додаткового судового рішення відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 162, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В заяві ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.А.Лозовський