Запорізької області
про залишення справи без розгляду
21.08.09 Справа № 15/25/09
Суддя
За позовом Закритого акціонерного товариства компанія “Райз”, 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного 152
до відповідача Приватного підприємства “Агрофірма Прогрес”, 70054, Запорізька область, Вільнянський район, с. Купріянівка, вул. Молодіжна 1
про стягнення 500 612,93 грн.
Суддя Грохов І.С.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача -Бугрим М.П., дов. № 13 від 28.10.2006р.
Сутність спору:
Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства компанія “Райз”, м. Київ до відповідача Приватного підприємства “Агрофірма Прогрес”, Запорізька область, Вільнянський район, с. Купріянівна про стягнення 500 612,93 грн.
Ухвалою господарського суду від 25.05.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.06.2009. Розгляд справи відкладався.
Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: 01 березня 2008 року ЗАТ «Райз»та ПП «Агрофірма прогрес»укладено договір № 00479/02/34 про постачання товару на умовах товарного кредиту. Відповідно до п.1.1 та п. 1.2 договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукцію, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити проценти за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору. Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, гривнева ціна товару, порядок та термін оплати вартості товару та нарахованих процентів, погоджені сторонами - визначені в договорі та специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. На адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 341415,63 грн., в порушення умов договору відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 304888,58 грн. (відповідно до пункту 2.2 договору), яку позивач просив стягнути з відповідача.
Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2065,83 грн. процентів за користування товарним кредитом, 12830,37 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та процентів за користування товарним кредитом, 152444,29 грн. збитків, 14968,77 грн. процентів за неправомірне користування коштами, 13415,09 грн. втрат від інфляції грошових коштів.
В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про припинення провадження по справі в зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку. В підтвердження зазначеного клопотання відповідачем надано копію договору про внесення змін до договору поставки №37/04 від 08.07.2009р. та довідку підприємства відповідача відповідно до якої відповідач повністю розрахувався з позивачем.
Клопотання відповідача про припинення провадження по справі суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ст.. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В судові засідання 21.08.2009р. представник позивача не з'явився. Позивачем не заявлено про підтримання позовних вимог чи про відмову від позову та не надано документів, які витребовувалися судом ухвалами від 25.05.2009р. та від 25.06.2009р.. строк вирішення спору продовжувався до 25.08.2009р..
В даному випадку не з'явлення представника позивача з урахуванням наданих відповідачем документів перешкоджає об'єктивному вирішенню спору. Достовірно встановити обставини щодо погашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості, або в рахунок якої заборгованості наявної за відповідачем здійснено ним поставку зерна не можливо.
Суд залишає позовну заяву Закритого акціонерного товариства компанія “Райз без розгляду внаслідок не надання без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору та нез'явлення без поважних причин в засідання представника.
Відповідно до ст..81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд
1. Позов Закритого акціонерного товариства компанія «Райз»до відповідача Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес»про стягнення 500 612,93 грн залишити без розгляду.
Суддя І.С. Горохов