07 вересня 2015 року
справа № 804/5182/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок»
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі № 804/5182/15
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
до: Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок»
про: стягнення заборгованості,
вимогам КАС України,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі №804/5182/15 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованість у розмірі 29964,54 грн. /а.с. 67-69/.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу /а.с. 75-77/, у якій просить змінити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. та визначити до стягнення суму 20539,80грн..
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015р. у справі №804/5182/1 апеляційна скарга Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі №804/5182/15 залишена судом без руху та відповідачу запропоновано у строк до 14.08.2015р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030001), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір, код - 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).
30.07.2015р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.
Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 03.08.2015р. /а.с. 102/.
У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 30.07.2015р., усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Державне підприємство промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок», у строк, встановлений ухвалою суду від 30.07.2015р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 07.09.2015р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі №804/5182/15 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. у справі №804/5182/15 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А. О. Коршун