24 червня 2015 рокусправа № 435/11951/12(2а/214/99/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року за апеляційною скаргою Виконавчиого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання протиправними дій,-
27 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про додаткове судове рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 по справі № 435/11951/12 (2-а/214/99/14).
28 травня 2015 року справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанови додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 165 КАС України, суд,-
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 по справі № 435/11951/12 (2-а/214/99/14) в порядку письмового провадження на 17 серпня 2015 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя С.В. Чабаненко