Справа № 22-ц/796/ 10305 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Кириленко Т.В.
Доповідач - Поливач Л.Д.
02 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», поданою представником Харинською Дар'єюСергіївною на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 18 травня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.05.2015 року в задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ «Кей-Колект» Харинська Д.С. подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Апелянт зазначає, що апеляційна скарга була передана кур'єру УДППЗ «Укрпошта» 30.06.2015 року, що підтверджується відбитком печатки на ф.103 - «Список поштових відправлень». У зв'язку з цим він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 18 травня 2015 року.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 18 травня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», поданою представником Харинською Дар'єю Сергіївною на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 18 травня 2015 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 30.09.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя