Справа № 22-ц/796/12814/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Середа К.О
02 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за заявою прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, зацікавлена особа- Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року заяву прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, зацікавлена особа- Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задоволено.
Визнано відумерлою спадщину квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_3.
Передано квартиру АДРЕСА_1, як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.
Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що про наявність зазначеного рішення дізнався у іншому провадженні по справі №757/15800/15-ц., яку веде суддя Матійчук Г.О.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку, є поважними.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року.
Суддя Рубан С.М.