03 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року,
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 22 травня 2015 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Апеляційна скарга подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що причиною пропущення строку є неотримання ним повного тексту рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2015 року ОСОБА_1 отримав копію вступної та резолютивної частини рішення суду від 22 травня 2015 року (т. 2 а.с. 213).
За таких обставин, наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апелянту слід навести інші поважні причини для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов