Апеляційне провадження №22-ц/796/9775/2015 Головуючий в 1 інстанції - Шевчук О.П.
Доповідач - Желепа О.В.
01 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Желепи О.В.
суддів Кабанченко О.А., Рубан С.М.
при секретарі Гарматюк О.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тайл» про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» СоловйовоїНаталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тайл» про стягнення заборгованості - відмовлено.
08.07.2015 року ОСОБА_1, через відділення поштового зв'язку звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2015 року.
В заяві зазначив, що в другому абзаці описової частини зазначено: «Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року…», хоча в даному випадку позов подавався Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйовою Наталією Анатоліївною.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, вважає, що в другому абзаці описової частини ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2015 року була допущена описка, а саме зазначено: «Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року…», замість вірного «Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «БанкФорум (далі по тексту), а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню шляхом внесення відповідних виправлень в ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01.07.2015 року.
Керуючись ст. 219, 324 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року задовольнити
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2015 року, а саме: замість не вірно зазначеного в абзаці другому описової частини ухвали «Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року…» вважати правильним та читати вірно «Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тайл» про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: