28 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2015 року щодо ОСОБА_3 , -
встановила:
Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013100040019006 від 02.12.2013 року відносно ОСОБА_3 , повернуто прокурору прокуратури Дніпровського району м. Києва як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Не погоджуючись з рішенням суду, 14.08.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2015 року скасувати, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013100040019006 від 02.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга з доповненнями подана у встановлені законом строки належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2015 року щодо ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12013100040019006 від 02.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 11-кп/796/1673/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1