Ухвала від 07.09.2015 по справі 826/19025/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/19025/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

до

Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року представником Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” подано клопотання про зупинення провадження у справі, терміном до 01.07.2015р., а саме - до терміну спливу дії спеціальної процедури стягнення податкового боргу, що передбачена п. 32 підрозділу 10 Розділу ХХ ПК України.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що позивачем вживається два способи стягнення з відповідача податкового боргу - судовий (у межах даної справи) та позасудовий - на підставі Рішення від 04.02.2015р. №1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків.

Можливість стягнення податкового боргу у позасудовому порядку передбачена п. 32 підрозділу 10 Розділу XX ПК України.

Представник відповідача зазначив, що позивач скористався позасудовою процедурою та наразі на підставі тимчасово діючої спеціальної процедури, що передбачена п. 32 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України здійснює стягнення податкового боргу з ПАТ «Укрнафта».

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №826/19025/14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Таким чином, враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що оскарження відповідачем в позасудовому порядку рішення №1 від 04.02.2015р., як на підставу зупинення провадження у справі, не може вважатися обставиною, що перешкоджає або робить недоцільним розгляд справи, у зв'язку із чим подане клопотання, в силу вказаної вище норми Кодексу адміністративного судочинства України, є не обґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/19025/14.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко