Запорізької області
30.06.09 Справа № 1/56/09
Суддя
за позовом: закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна”, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45
до відповідача: фермерського господарства “Елея”, 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 48г
про стягнення 39 393,68 грн.
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився;
20.05.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулось закрите акціонерне товариство “Агріматко-Україна” з позовом про стягнення з фермерського господарства “Елея” заборгованості в розмірі 39 393,68 грн. на підставі договору № зСПК-26100011 від 26.02.2007 р., а також ст. ст. 526, п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 179, 181, 193, 216, 217, п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України.
20.05.2009 р. порушено провадження у справі 1/56/09, судове засідання призначено на 16.06.2009 р.
Ухвалою суду від 16.06.2009 р., у зв'язку з неявкою в засідання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 30.06.2009 р. Судове засідання закінчено 30.06.2009 р. винесенням рішення в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання 30.06.2009 р. не з'явився, у судовому засіданні 16.06.2009 р. підтримував заявлені вимоги в повному обсязі, на підставах викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився. Документи, відзив на позовну заяву, які були витребувані ухвалою суду не надіслав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: ухвала про порушення провадження у справі надсилалась судом рекомендованою кореспонденцією, на юридичну адресу відповідача, що вказана в позовній заяві: 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 48г. Юридична адреса відповідача підтверджується довідками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, які були направлені на запит суду Головним управлінням статистики у Запорізькій області та Державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради.
Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд, -
26.02.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № зСПК-26100011 на поставку товару (надалі -Договір).
Згідно з п. 1.1 Договору постачальник -позивач зобов'язується передати у власність покупцю -відповідачу на умовах СРТ с. Новомиколаївка (згідно з Правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2000 р.) товари за номенклатурою, та в строки відповідно до специфікацій, які є додатками до даного договору та його невід'ємними частинами, а покупець -відповідач зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену договором вартість в строки та в порядку, передбаченому договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору, вартість товару визначається сторонами як договірна, загальна сума договору встановлюється відповідно до специфікацій і визначається як арифметична сума за специфікаціями, що є невід'ємними частинами цього договору.
Вартість товару (разом з ПДВ) встановлено в специфікаціях № 1 від 26.02.2007 р., № 2 від 11.05.2007 р., № 3 від 25.05.2007 р.
Пунктом 3.1. Договору, сторони визначили, що покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100% від суми договору, яка розраховується згідно п. 2.1.
Попередня оплата здійснюється не пізніше 02 квітня 2007 р. (п. 3.2 Договору).
Відповідно до умов договору позивач поставив відповідачу товар (насіння соняшника) на загальну суму 91 393,68 грн., що підтверджується видатковими накладними № зАГ-042800006 від 28.04.2007 р. (на суму 22 276,80 грн.), № зАГ-052300003 від 23.05.2007 р. (на суму 52552,08 грн.) та № зАГ-052500001 від 25.05.2007 р. (на суму 16 564,80 грн.).
Факт отримання відповідачем зазначеної продукції підтверджується підписом представника відповідача Кривенко В.В. на вказаних видаткових накладних та довіреностями на отримання матеріальних цінностей № 1 від 26.02.2007 р., серії ЯЗЗ № 388837 від 25.05.2007 р., серії ЯИК № 177748 від 28.04.2007 р., що видані на цього представника.
Свої зобов'язання за умовами п. 3.1 Договору відповідач в повному обсязі не виконав, попередню оплату в розмірі 91 393,68 грн. (100 %), яку повинен був перерахувати не пізніше 02.04.2007 р. не здійснив, перерахував на рахунок позивача 52 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 42 від 16.11.2007 р. (на суму 30 000,00 грн.) та № 48 від 22.11.2007 р. (на суму 22 000,00 грн.) та реєстром кредитових платежів ОТП Банк станом на 16.11.2007 р. та на 22.11.2007 р.
Зобов'язання щодо оплати решти суми за отриманий товар в розмірі 39 393,68 грн., відповідач не виконав.
Таким чином, відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 39 393,68 грн., яка до теперішнього часу не погашена.
13.06.2009 р. позивач на виконання ухвали суду направив відповідачу лист № 415 від 12.06.2009 р. з вимогою підписати акт звірки взаємних розрахунків станом на 12.06.2009 р., який залишено відповідачем без відповіді.
Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 39 393,68 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (…).
Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічний припис містить норма статті 526 Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(стаття 610 ЦК України).
Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за Договором -поставив відповідачу товар.
Відповідач в свою чергу, повинен був в передбачені Договором строки оплатити отриманий товар. Однак, взяті на себе зобов'язання за Договором належним чином не виконав, отриманий товар в повному обсязі не оплатив, що підтверджується матеріалами справи.
Факт заборгованості відповідача в сумі 39 393,68 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.
Відповідач доказів погашення суми боргу не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 39 393,68 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фермерського господарства “Елея” (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Новомиколаївка, вул. Леніна, 48г, п/р 26005558911079 у філії КБ “Приватбанк” ЗРУ, МФО 313399, код ЄДРПОУ 33337834) на користь закритого акціонерного товариства “Агріматко-Україна” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В. Чорновола, 45, п/р 26005301301557 в ЗАО “ОТР BANK” м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30725226) 39 393 (тридцять дев'ять тисяч триста дев'яносто три) грн. 68 коп. основного боргу, 393 (триста дев'яносто три) грн. 93 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.І. Немченко
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, 03 липня 2009 року.