ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про вихід із письмового провадження
та призначення справи до розгляду у судовому засіданні
24 березня 2015 року м. Київ № 826/1848/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна" до державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябоконь Олени Ікарівни та державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа № 826/1848/15 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна" (далі - позивач) до державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябоконь Олени Ікарівни (далі - відповідач-1) та державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 від 29 грудня 2014 року № 18464061 про державну реєстрацію права власності на нежилі приміщення №№ 97, 98, 102, загальною площею 564,50 кв.м., що складає 50/100 частин від нежилих приміщень, площею 1134,70 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, за третьою особою.
До суду через канцелярію від представника третьої особи 19 березня 2015 року надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а 23 березня 2015 року - письмові пояснення по суті позову.
Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання про витребування додаткових доказів, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність подальшого розгляду справи за загальними правилами шляхом проведення відкритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 160, 165, 254 КАС України, суд -
1. Вийти із письмового провадження.
2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.
3. У судове засідання викликати сторін, третю особу (їх уповноважених представників).
4. Запропонувати позивачу надати у судове засідання через уповноваженого представника засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.
5. Запропонувати відповідачам та третій особі надати у судове засідання, у тому числі через уповноважених представників, засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи), або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.
6. Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися та справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
7. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (відсутності їх уповноважених представників).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Суддя В.М. Данилишин