ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"28" вересня 2009 р. справа № 17/54
Заступник голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи №17/54
за позовом: Світловодського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача: Комунального підприємства "Кассіопея", с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Світловодської районної державної адміністрації, м. Світловодськ
про визнання частково недійсними змін до установчих документів
Позивачем подано позовну заяву про визнання частково недійсними змін до установчих документів - статуту у новій редакції комунального підприємства "Кассіопея", зареєстрованих державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації 12.09.2007р.
Ухвалою господарського суду від 21.05.2009 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 17/54.
Заявою про зміну позовних вимог від 09.06.2009 року (т. 2 а.с. 8-9) позивач просить:
1. Визнати частково недійсними зміни до установчих документів - статуту у новій редакції комунального підприємства "Кассіопея", зареєстрованих державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації 12.09.2007 року.
2. Заборонити комунальному підприємству "Кассіопея" проводити реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень та технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна на території м.Світловодськ, Світловодського та Онуфріївського районів Кіровоградської області.
Ухвалою господарського суду від 13.08.2009 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Світловодську районну державну адміністрацію.
Ухвалою суду від 15.09.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 28.09.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
В судовому засіданні 28.09.2009 р. представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, у відповідності з якою позивач просить:
визнати недійсними зміни до установчих документів комунального підприємства "Кассіопея" - статуту у новій редакції, затвердженого рішенням сесії Глинської сільської ради №152 від 24.06.2009 р. і зареєстрованого державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації 15.09.2009 року в частині:
1. Абзацу одинадцятого пункту 2.1. статуту, яким передбачено, що основною метою діяльності Підприємства є надання організаціям, установам та підприємствам всіх форм власності, а також населенню кваліфікованих платних послуг з питань:
- реєстрація документів про право власності на жилі та нежилі будівлі незалежно від відомчої належності громадян.
2. Пункту 5.2.1. статуту КП "Кассіопея", в якому зазначено, що Підприємством створено Бюро технічної інвентаризації Комунального підприємства "Кассіопея".
2. Заборонити комунальному підприємству "Кассіопея" вчиняти дії по реєстрації права власності на нерухоме майно в межах м.Світловодськ, Світловодського та Онуфріївського районів Кіровоградської області.
Крім того, в судовому засіданні 28.09.2009 р. представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, оскільки, згідно нової редакції статуту Комунального підприємства "Кассіопея", затвердженого рішенням сесії Глинської сільської ради № 152 від 24.06.2009 р., Глинська сільська рада Світловодського району є засновником Комунального підприємства "Кассіопея", а тому рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаного органу.
З урахуванням викладеного, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази.
Викладені обставини позбавляють господарський суд можливості розглянути спір в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.
Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/54 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам у справі та третім особам.
Заступник голови господарського суду
Кіровоградської області Є.М. Наливайко