Ухвала від 31.08.2015 по справі 822/4059/15

Копія

Справа № 822/4059/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 25.08.2015 року в якому просить: 1) зобов'язати Хмельницький міський відділ Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області провести в установленому порядку обмін паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НВ 730813, виданого 15.05.2015 року на паспорт громадянина України із внесенням відомостей про прізвище - ОСОБА_1, ім'я - Шім, по батькові - ОСОБА_1; 2) зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому внести зміни в актовому записі про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №2225 від 26.10.2006 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, власного імені нареченого з "Шиам" на "Шім", та доповнення відомостями щодо по батькові нареченого "Ільяс".

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог частини 3 ст.106 КАС України, а саме відсутність документу про сплату судового збору в повному розмірі за позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пленум ВАС України № 2 від 23 січня 2015 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" роз'яснив наступне: "З урахуванням вимог підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір розраховується з розміру майнових вимог. Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо; за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI). При цьому необхідно враховувати положення частини третьої статті 4 Закону про судовий збір, згідно з якою за подання позову з майновими вимогами сплачується 10 відсотків розміру судового збору.".

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви додано квитанцію від 25 серпня 2015 року, згідно якої позивач сплатив судовий збір в розмірі 73,08 гривень. Оскільки, заявлено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, суд, з урахуванням вищенаведених роз'яснень ВАС України, приходить до висновку про необхідність сплати судового збору у повному обсязі (73,08 х 2).

При подачі позовної заяви в Хмельницький окружний адміністративний суд судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 31217206784002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158, пункт, за яким сплачується судовий збір - 3.1.2.

Оскільки, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору в повному обсязі за позовні вимоги немайнового характеру (73,08 грн.).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов від 25.08.2015 року ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 вересня 2015 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 8-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3

"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
49887164
Наступний документ
49887166
Інформація про рішення:
№ рішення: 49887165
№ справи: 822/4059/15
Дата рішення: 31.08.2015
Дата публікації: 14.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2015)
Дата надходження: 28.08.2015
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії