Копія
Справа № 822/3133/15
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до Державної податкової інспекція у м. Хмельницькому, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії, -
10.08.2015 року до суду поступив позов в якому позивач просить зобов"язати ДПІ у м. Хмельницькому, зняти податкову заставу за автомобіля, який належить ОСОБА_1, накладену на активи платника податків згідно з ОСОБА_2 опису від 12.11.2009 року №1118.
При виконанні вимог ст.107 КАС України, суд встановив не дотримання позивачем вимог ст.106 КАС України щодо підтвердження обставин, якими він обгрунтовує позов і надання доказів цього та всіх документів, які підтверджують повноваження представника.
Так, позов підписано представником ОСОБА_3 і надано копію довіреності на бланку ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" №49 від 16.10.2014 року за підписом генерального директора ТОВ "Кредекс Фінанс" ОСОБА_4, що потрібно пояснити, адже вказано 2-ї юридичні особи. Крім цього, необхідно дотриматися вимог ст.58 КАС України щодо належного підтвердження повноважень представників ( на підставі якого договору видано довіреність (трудовий, інше).
Позивач у позові вказує, що 20.04.2012 року уклав договір факторингу №05/12 з ПАТ "УкрСиббанк", але не надає доказів реального його виконання ( доказ сплати згаданого правочину, інше).
Також, позовні вимоги обгрунтовує порушенням ЦК України, Законів України "Про заставу", "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" і його прав по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1120186000 від 22.08.2007 року. Однак, не надає доказів виконання згаданих законів і правочину щодо звернення стягнення на предмет застави ( розділ 8 договору). Тобто, потрібно пояснити суду, чи було звернення на майно, якщо ні та чому (належний спосіб захисту права і інше, що випливає з предмету позову)?
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 серпня 2015 року, які усуваються шляхом виконання вимог суду вказаних у 3 - 5 абзацах описової частини ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2